Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11455, выданное ГУ МЮ РФ по адрес, ордер №000928 от 01.02.2024 года;

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-109/24 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, разведенного, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «ТЕХМЕТ 18» менеджером-логистом,

- судимого 27 октября 2022 года Химкинским городским судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

фио, являясь гражданином Российской Федерации и не имея полученного в установленном законном порядке гражданства адрес, достоверно зная, что в соответствии со ст. 4 Федерального закона № 115 ФЗ от 25 июля 2002 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российский Федерации, а также в соответствии с п. 1 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона документом удостоверяющим личность иностранного гражданина в Российской Федерации, является паспорт иностранного гражданина, в целях реализации своих предполагаемых прав на законное пребывание на адрес, а также иных прав, установленных законодательством Российской Федерации, 03 октября 2023 года, находясь в парке «Алтуфьево», расположенного по адресу: адрес, дом 147-149 приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма, заведомо поддельный документ – удостоверение личности гражданина адрес с серийным номером 046913356 выданное 27 февраля 2019 года на имя фио, паспортные данные, предоставляющее среди прочих прав гражданину адрес на адрес, право оформления в банковских организациях Российской Федерации дебетовой банковской карты. Далее он (фио) осознавая противоправных характер своих действий, с целью оформления дебетовой банковской карты 12 октября 2023 года обратился в дополнительное отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, где оформил заявку на получение дебетовой банковской карты, и в числе прочих документов, предоставил сотруднику ПАО «Сбербанк» удостоверение личности гражданина адрес с серийным номером 046913356 выданное 27 февраля 2019 года на имя фио, паспортные данные и копию вышеуказанного удостоверения. В продолжение своего преступного умысла, он (фио) до 25 октября 2023 года хранил при себе в целях использования, заведомо поддельное удостоверение личности гражданина адрес, когда повторного обратился в дополнительное отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по вышеуказанному адресу и осознавая поддельность имеющегося у него удостоверения личности адрес с серийным номером 046913356 выданное 27 февраля 2019 года на имя фио, паспортные данные, повторно 25 октября 2023 года умышленно использовал его, предъявив сотруднику ПАО «Сбербанк» фио в качестве подлинного удостоверения личности гражданина адрес, которое согласно заключения эксперта № 3896 от 09 ноября 2023 года: «Удостоверение личности адрес с серийным номером 046913356 на имя фио, паспортные данные, дата выдачи 27.02.2019 – не соответствует образцам аналогичной продукции, а изготовлено комбинированным способом: «фоновая сетка» выполнена способом плоской офсетной печати; внесенные реквизиты, серийный номер и подпись владельца, выполнены способом цветной струйной печати цветной печати при помощи копировально-множительного устройства; цветопеременные элемент «OVI» имитирован способом нанесения вещества с блестками малинового и золотистого цвета. Первоначальное содержание представленного документа изменению не подвергалось».

Таким образом фио использовал заведомо поддельное удостоверение личности гражданина адрес, которое является официальным документом, представляющее право получения дебетовой банковской карты в банковских организациях Российской Федерации.

Впоследствии, вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение личности адрес с серийным номером 046913356 выданное 27 февраля 2019 года на имя фио, паспортные данные, изъято из незаконного оборота участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио, в ходе проведенного личного досмотра фио в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 22 минуты 25 октября 2023 года в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, виновным он себя признал, с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, прояснил, что совершил преступление ввиду стечения жизненных обстоятельств и тяжелого материального положения, с целью трудоустройства.

Ходатайство заявлено подсудимым фио добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством фио, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3228-2 от 07 ноября 2023 года, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) (по МКБ-10 F19.2). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. С учетом наличия фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (л.д. 39-41).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями положений ст.ст.6,7,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, однако, согласно заключения экспертизы, у фио обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) (по МКБ-10 F19.2), ранее судим, официально трудоустроен, проживает с матерью- пенсионером, бабушкой, страдающей хроническими заболеваниями, а также отцом, страдающим тяжелым хроническим заболеванием, которым оказывает помощь, в том числе материальную, также является волонтером, зарегистрирован в ГБУ адрес центр по развитию и поддержке волонтерского движения «Мосволонтер», оказывает помощь «Фонду инвалидов войн и военной травмы» положительно характеризуется начальником уголовно-исполнительной инспекции, также не имеет жалоб в отдел полиции по месту жительства.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Признание фио своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионера, бабушки, страдающей хроническими заболеваниями, а также отца, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, участие в волонтерском движении, положительную характеризуется из уголовно-исполнительной инспекции, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что отбывание фио наказания в условиях изоляции от общества не будет способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного фио и дающих основания для применения положений УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по приговору от 27 октября 2022 года Химкинского городского суда адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства, данные личности, а потому, приходит к выводу о возможности сохранения фио, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условного осуждения по вышеуказанному приговору.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать осужденного фио являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в строго установленные инспекцией дни, не менять место жительства без соответствующего разрешения уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Химкинского городского суда адрес от 27 октября 2022 года по ч.2 ст. 228 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева