Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Амановой М.К.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №16654 и ордер №10085 от 31 января 2024 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-110/2024 в отношении:

Амановой Муниры Калбаевны, паспортные данные, гражданки адрес, со средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенного в ООО «Полифем» уборщицей, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, Арстанбапский А/А, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновна в том, что приобрела, хранила в целях использования заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Так она, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на адрес, обязан встать на учет по месту пребывания на адрес, а также осознавая, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом ответственность за нарушение порядка правил пребывания иностранных граждан на адрес, умышленно, 11 июля 2023 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь возле выхода адрес метрополитена адрес, расположенного по адресу: адрес приобрела у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма, заведомо поддельный иной официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на период пребывания с  11 июля 2023 года по 11 октября 2023 года на имя Амановой Муниры Калбаевны, и впоследствии хранила при себе в целях использования заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющуюся иным официальным документом, предоставляющим права, в том числе, право на законное пребывание по адресу: адрес, на период пребывания с  11 июля 2023 года по 11 октября 2023 года. Примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по адрес, расположенном в торговом центре «Форт» по адресу: адрес, осознавая поддельность имеющейся у нее отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя Амановой Муниры Калбаевны, умышленно использовала ее, предъявив старшему инспектору отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес фио в качестве подлинной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, тогда как в ее отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно заключению эксперта № 3597 от 14 октября 2023 года: «оттиск прямоугольного штампа с текстом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя Амановой Муниры Калбаевны, ...паспортные данные, не соответствует экспериментальным образцам оттиска прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», а нанесены при помощи двух разных форм высокой печати.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования Амановой М.К. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое она поддержала в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимая фио осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимая фио согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном искренне раскаялась.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Амановой М.К. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как она приобрела, хранила в целях использования заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

В ходе предварительного расследования Амановой М.К. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии № 3081-2 от 23.10.2023 следует, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ей деяния у Амановой М.К. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, учувствовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера фио в настоящее время не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Амановой М.К. в настоящее время не выявлено. В лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается (л.д. 118-120).

Суд доверяет указанному заключению в полном объеме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признает фио вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой Амановой М.К. суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально работает в ООО «Полифем» уборщицей, проживает с совершеннолетним неработающим сыном, которому оказывает материальную помощь, также оказывает материальную помощь несовершеннолетней внучке, страдает рядом хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Амановой М.К., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ею вины, искреннее раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родственникам, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Амановой М.К. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, фио является гражданкой другого государства – адрес.

В соответствии с положениями УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы не назначается.

В соответствии со УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио является гражданкой другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ей не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Амановой М.К. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Аманову фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

-л/с 04731447740

- ИНН 7715047144

- КПП 771601001

- счет получателя 03100643000000017300

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

- БИК 004525988

- КБК 18811603132010000140

- счет ОКТМО 45365000

- идентификатор 18880377170002242621 (ОМВД по адрес, адрес)

- назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД Отрадное адрес

Меру пресечения Амановой фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Амановой Муниры Калбаевны, ...паспортные данные, хранящуюся при материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева