Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-19145/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника фио, поданную на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 26 февраля 2024 года и постановление заместителя начальника МАДИ от 19 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Друговой Ирины Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба защитника фио с материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Бутырского районного суда адрес от 26 февраля 2024 года направлялась в адрес Друговой И.А. почтовым отправлением 23 апреля 2024 года.

Жалоба на указанное решение подана защитником фио в Московский городской суд через районный суд только 15 мая 2024 года, при этом в тексте жалобы отсутствует указание на дату получения копии решения судьи либо неполучение данного решения.

Названное обстоятельство исключает возможность установить, соблюден ли защитником фио установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования судебного акта и постановления должностного лица.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе защитником фио также не представлено.

С учетом вышеизложенного жалоба защитника фио, поданная на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 26 февраля 2024 года и постановление заместителя начальника МАДИ от 19 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Друговой Ирины Анатольевны, не может быть принята к производству Московского городского суда и подлежит возврату заявителю.

Возврат жалобы не препятствует дальнейшему обжалованию постановления должностного лица и судебного акта суда первой инстанции в порядке, установленном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника фио, поданную на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 26 февраля 2024 года и постановление заместителя начальника МАДИ от 19 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Друговой Ирины Анатольевны возвратить заявителю, дело – в Бутырский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина