Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 26 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Акционерного общества «РОЛЬФ» по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление зам. начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010523091202000835 от 19 сентября 2023 года, которым АО «РОЛЬФ», ОГРН: 1215000076279, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2021, ИНН: 5047254063, КПП: 504701001, адрес: адрес, влд. 21, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство защитника АО «РОЛЬФ» на постановление зам. начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010523091202000835 от 19 сентября 2023 года, которым общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Защитник АО «РОЛЬФ» по доверенности фио в судебное заседание явился, наставил на удовлетворении ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, просил суд отменить постановление должностного лица МАДИ и прекратить производство по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав защитника, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование заявитель указывает, что о вынесенном постановлении общество узнало только 04 декабря 2023 года.

Как следует из письменных материалов дела, копия постановления № 0356043010523091202000835 от 19 сентября 2023 года была направлена АО «РОЛЬФ» 13 сентября 2023 года (ИПО 14580987068031) и получена 13 сентября 2023 года.

19 декабря 2023 года заместителем начальника МАДИ было вынесено определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

11 января 2024 года заместителем начальника МАДИ было вынесено определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не приведено и в материалах дела не содержится. Кроме того, суд учитывает, что обжалуемое постановление было своевременно направлено привлекаемому лицу.

Довод заявителя о том, что о вынесенном постановлении он узнал 04 декабря 2023 года не соответствует действительности и опровергается письменными материалами дела.

Фактически доводы защитника АО «РОЛЬФ» сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 0356043010523091202000835 от 19 сентября 2023 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен АО «РОЛЬФ» без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Акционерного общества «РОЛЬФ» на постановление зам. начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010523091202000835 от 19 сентября 2023 года, которым общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.