Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Чеченков К.В. Дело № 10-3433/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

13 февраля 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И.,

при помощнике судьи Антоновой Д., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Хабаровой Я.Г. в защиту интересов осужденного Дарюсина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 17 января 2024 года, которым осужденный

Дарюсин А.В., паспортные данные, зарегистрированный в Свердловской области,

в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу на 30 суток.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2023 года Дарюсин приговором Артемовского городского суда Свердловской области осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Дарюсин обязан в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ прибыть в распоряжение ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области, но не позднее 04.08.2023 г.

В установленный срок осужденный не прибыл, назначенное наказание не исполняет, местонахождение его не известно, тем самым Дарюсин отклонился от отбытия наказания в виде исправительных работ; 11 января 2024 года объявлен в розыск.

Начальник врио начальника 8 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве Кочетов Е.В. обратился в суд с представлением о заключении осужденного под стражу на 30 суток для замены наказания, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Хабаров просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное; просит учесть, что Дарюсин является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован в РФ, проживал по месту регистрации, не намеривался скрыться от суда и следствия. Просит постановление отменить, освободить Дарюсина из-под стражи.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

На основании ч. 4¹ ст. 396, УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ или ограничения свободы, но не более чем на 30 суток, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Принимая решение о заключении Дарюсина под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность представления, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Представление о заключении осужденного под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в УПК РФ, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Как следует из представленных материалов, Дарюсин длительное время умышленно уклонялся от явки в уголовно-исправительную инспекцию с целью получения предписания и отбытия назначенного ему наказания, по указанному адресу не проживал, на телефонные звонки не отвечал, скрылся от контроля, официально не трудоустроен, что послужило основанием для объявления его в розыск и свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденному наказания возможно только в случае его заключения под стражу.

Вопреки доводам защиты выводы суда о необходимости заключения Дарюсина под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Медицинских данных, препятствующих нахождению осужденного под стражей в условиях следственного изолятора, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 17 января 2024 года о заключении под стражу осужденного Дарюсина А.В. – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: