Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

Дело № 3/12-0023/2024 | Бутырский районный суд

Герб РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

адрес 14 февраля 2024 года

 

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу № 3/12-23/2024 года Моисеева Николая Алексеевича в интересах фио на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поданной в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба Моисеева Николая Алексеевича в интересах фио на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио 01 ноября 2023 г.

Заявитель в судебное заседание явился, просил жалобу удовлетворить.

Руководитель ОМВД России по адрес, будучи извещенными надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, на основании ч.3 ст. 125 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, так как 07 февраля 2024 года заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес фио постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 ноября 2023 года, вынесенное оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио по результатам рассмотрения материала проверки по заявлению фио по факту совершения в отношении нее мошеннических действий, отменено и материалы проверки возвращены в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 10.02.2009 N 1, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, учитывая, что жалоба заявителя с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий должностного лица, вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 01 ноября 2023 г., производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

 

 

 

 

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Производство по жалобе Моисеева Николая Алексеевича в интересах фио на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио 01 ноября 2023 г., – прекратить.

Копию постановления направить Бутырскому межрайонному прокурору, заявителю и начальнику ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

 

 

Судья: Н.Б. Соловьева

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

 

адрес 07 июня 2018 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

-  прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы жалобы № 3/12-45/2018 года фио фио об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 ноября 2017 года, вынесенного участковым уполномоченным ОМВД России по адрес фио по результатам рассмотрения материала проверки КУСП-13487/2017, и обязании устранить допущенные нарушения, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.

 

Председательствующий открывает судебное заседание в 09 часов 30 минут и докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.

 

Секретарь докладывает о явке в суд.

В судебное заседание явились:

Прокурор: фио

В судебное заседание не явились:

Заявитель: фио

УУП ОМВД России по адрес фио

Начальник ОМВД России по адрес

Иные лица в судебное заседание не вызывались.

 

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является председательствующим, прокурором, секретарем судебного заседания, разъясняет участникам процесса их процессуальные права, предусмотренные ч. 4 ст. 125 УПК РФ, в том числе право заявить отвод председательствующему, прокурору, секретарю судебного заседания.

Сторонам их процессуальные права разъяснены.

Отводов не заявлено.

 

Председательствующий выясняет у прокурора, имеются ли у него ходатайства.

Ходатайств нет.

 

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящей жалобы при данной явке.

Прокурор: Считаю невозможным, прошу суд отложить рассмотрение настоящей жалобы по существу в связи с неявкой в судебное заседание заявителя фио, участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио и начальника ОМВД России по адрес.

Возражений нет.

 

Суд на месте, ПОСТАНОВИЛ: Рассмотреть настоящую жалобу при данной явке, в отсутствие заявителя фио, участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио и начальника ОМВД России по адрес, извещавшихся о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

 

Председательствующий оглашает жалобу фио фио об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 ноября 2017 года, вынесенного участковым уполномоченным ОМВД России по адрес фио по результатам рассмотрения материала проверки КУСП-13487/2017, и обязании устранить допущенные нарушения, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.

 

Суд переходит к исследованию письменных материалов, которые имеют отношение к существу рассматриваемой жалобы.

Л.д. 3-4 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Л.д. 28 Уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела

Исследование письменных материалов закончено.

 

Председательствующий предоставляет слово прокурору в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио выразить своё мнение по доводам жалобы заявителя фио

 

Помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио: Прошу суд прекратить производство по жалобе, поскольку 21 марта 2018 года Первым заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес фио постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 ноября 2017 года, вынесенное участковым уполномоченным ОМВД России по адрес фио по результатам рассмотрения материала проверки КУСП-13487/2017, отменено и материалы проверки возвращены в Отдел МВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

Копию постановления прошу суд приобщить к материалам жалобы.

Реплик нет.

Дополнений нет.

 

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Постановление вынесено и оглашено.

Сроки и порядок обжалования постановления разъяснены и понятны.

Сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто в 09 часов 50 минут.

Протокол изготовлен и подписан: 07.06.2018 г.

 

 

Судья: Секретарь:

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск