Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., и секретаря фио, рассмотрев заявление представителя ООО «Финзайдер» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-3514/2022 по исковому заявлению ООО «Финзайдер» к Паршиной Наталье Валентиновне о расторжении договора купли-продажи автомобиля, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Финзайдер» обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных апелляционным определением Московского городского суда от 26.07.2022 года.

Представитель заявителя по доверенности фио на судебное заседание явился, требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо Паршина Н.В. на судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Председательствующий, изучив заявление об отмене обеспечительных мер, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также установив значимые для дела обстоятельства приходит к следующему.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела по существу, судом на основании ходатайства ООО «Финзайдер» 26.05.2022 года было отказано в принятии мер, однако, Определением Московского городского суда от 26.07.2022 года определение было отменено и были приняты меры к обеспечению иска, а именно: запретить органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет-Белый.

Решением Бутырского районного суда адрес от 06 сентября 2022 года исковые требования истца были удовлетворены.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, а также оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

По смыслу ст. 139 ГПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Суд, проверив материалы дела, полагает возможным отменить обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст.144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Московского городского суда от 26.07.2022 года в виде:

запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет-Белый.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.