Определение об оставлении заявления без движения
Дело № М-0875/2024 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2024-001193-43
М-0875/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2024 года судья Бутырского районного суда города Москвы Перова Т.В., рассмотрев исковое заявление МРОО «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах Твердохлеб В.В. к ОАО «Монолит БК Строй» о защите прав потребителей,
установил:
Требования к исковому заявлению при его предъявлении в суд содержатся в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Поданное в суд исковое заявление названным требованиям не отвечает, поскольку в нарушении установленных выше требований:
- не представлен отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права на спорный объект недвижимого имущества, а равно сведения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав истца, в чем регистрирующим органом было отказано;
- не приложена опись вложения, подтверждающая направление ответчику копии иска со всеми приложенными к нему документами, а также документы, подтверждающиеся вручение последнему копии иска.
Изложенное является основанием для оставления по правилам ч. 1 ст. 136 ГПК РФ искового заявления без движения.
В порядке ч. 2 ст. 136 ГПК РФ разъясняется, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление МРОО «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах Твердохлеб В.В. к ОАО «Монолит БК Строй» о защите прав потребителей - оставить без движения.
Предоставить срок для устранения указанных в настоящем определении недостатков до 15.02.2024.
Судья: Т.В. Перова