Приговор

дело № 1-99/2024

УИД 77RS0003-02-2024-000934-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 января 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №16774 и ордер №06 от 22.01.2024 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Николаева Юрия Юрьевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес – Хрустальный, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Ю.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Николаев Ю.Ю., являясь подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 адрес и адрес от 22 июня 2023 года, вступившего в законную силу 04 июля 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначенным наказанием в виде административного штрафа с применением ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, срок которого согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, 16 сентября 2023 года примерно в 22 час. 50 мин., находясь в адрес, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля КАРЕНС» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, находясь в салоне указанного автомобиля, завел двигатель, и в нарушении пункта 2.1.1, согласно которому водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории: регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять указанным автомобилем, передвигаясь по дорогам адрес. Примерно в 23 час. 10 мин. 16 сентября 2023 года, управляя автомобилем марки марка автомобиля КАРЕНС» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, у дома № 163А корпус 1 по адрес в адрес, Николаев Ю.Ю. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес капитаном полиции фио, который в ходе проверки документов выявил у фио, признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. После чего примерно в 23 час. 15 мин. 16 сентября 2023 года по адресу: адрес, в присутствии двух приглашенных понятых, Николаев Ю.Ю. был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес лейтенантом полиции фио, о чем был составлен протокол № 77 ВА № 0296046 об отстранении от управления транспортным средством. Николаев Ю.Ю., находясь по указанному адресу, в присутствии двух приглашенных понятых законное требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес лейтенанта полиции фио, как уполномоченного должностного лица, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и у которого имелись достаточные основания полагать, что Николаев Ю.Ю., находится в состоянии опьянения, и его требования законны и обоснованы, согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, во исполнении которого Николаев Ю.Ю. с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 009302, и согласно тесту № 00943, проведенному 16 сентября 2023 в 23 час. 25 мин., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние опьянения фио не установлено, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0125842 с приложением к нему бумажного носителя с записью результатов измерений.

После чего законное требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес лейтенанта полиции фио, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух приглашенных понятых Николаев Ю.Ю., находясь по указанному адресу примерно в 23 час. 35 мин. 16 сентября 2023 года не выполнил, о чем был составлен протокол № 77 ВН 0293187 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимсяв состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Тем самым Николаев Ю.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Николаев Ю.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат фио поддержала заявленное ходатайство подсудимого фио о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Николаевым Ю.Ю. преступление, не превышает двух лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Николаев Ю.Ю., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Николаеву Ю.Ю. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Николаев Ю.Ю. впервые совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, холост, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим Николаеву Ю.Ю. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, помощь близким родственникам, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаеву Ю.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого фио, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным назначить Николаеву Ю.Ю. наказание на основании ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку такой вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, отвечать общим принципам назначения уголовного наказания.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Николаевым Ю.Ю. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

На основании постановления дознавателя от 13.11.2023 г. в качестве вещественного доказательства по уголовному делу приобщен автомобиль марка автомобиля КАРЕНС» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, принадлежащий Николаеву Ю.Ю. на праве собственности, наложен арест.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль марка автомобиля КАРЕНС» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, использовался Николаевым Ю.Ю. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, указанное транспортное средство подлежит конфискации в доход государства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Николаева Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Контроль за исправлением и перевоспитанием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению Николаевым Ю.Ю. путем сдачи водительского удостоверения после вступления приговора в законную силу в органы ГИБДД по месту жительства.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Конфисковать в доход государства автомобиль марка автомобиля КАРЕНС» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, принадлежащий Николаеву Ю.Ю.

Вещественные доказательства: ключ зажигания от автомобиля марка автомобиля КАРЕНС» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, паспорт технического средства 77 ОН 411859 - направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков