Приговор

дело № 1-0103/2024

УИД 77RS0003-02-2024-000987-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого Зиятдинова Р.Р.,

защитника – адвоката Беляловой Т.С., представившего удостоверение №659 и ордер №576 от 30.01.2024 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Зиятдинова Руслана Рашитовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 20.07.2015 г. приговором Бутырского районного суда адрес по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.03.2020 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 13.03.2023 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 29.03.2023 г., с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 адрес от 04.04.2023 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 18.04.2023 г., с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Водительское удостоверение на имя Зиятдинова Р.Р. изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 08.07.2023 г. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права управления транспортным средством исчисляется с момента изъятия у Зиятдинова Р.Р. водительского удостоверения, то есть с 08.07.2023 г. по 08.01.2025 г. Штраф в размере сумма Зиятдиновым Р.Р. не оплачен.

Течение срока лишения специального права управления транспортным средством начинает исчисляться на следующий день после окончания срока административного наказания примененного ранее, а именно с 09.01.2025 г. и закончится 09.01.2027 г. Штраф в размере сумма Зиятдиновым Р.Р. не оплачен. фио, осознавая, что постановлениями мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 13.03.2023 г., а также постановлением мирового судьи судебного участка № 87 адрес от 04.04.2023 г., он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут более строгой установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 г. № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 г., с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя 08 июля 2023 г. примерно в 21 час. 20 мин. начал движение на автомобиле марка автомобиля («Деу Цента»), регистрационный знак ТС, от корпуса № 3 дома № 5 по адрес в адрес, передвигаясь на нем по территории адрес, где на участке дороги у корпуса № 3 дома № 5 по адрес в адрес, 08 июля 2023 г. примерно в 21 час. 25 мин. указанный автомобиль под управлением Зиятдинова Р.Р. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у Зиятдинова Р.Р. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На основании выявленных у Зиятдинова Р.Р. признаков опьянения, 08 июля 2023 года примерно в 21 час. 30 мин., согласно протоколу № 77 ВА 0268623 от 08.07.2023 г., фио в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 г. № 475, Зиятдинову Р.Р. законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ. Однако фио, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, согласно акту № 99 АО 0116606 от 08.07.2023, примерно в 22 час. 10 мин. 08 июля 2023 года, от прохождения освидетельствования отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом Зиятдинова Р.Р. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия достаточных оснований полагать, что последний находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не советующее обстановки, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых, законно и обоснованно направил Зиятдинова Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0280081 от 08.07.2023 г., примерно в 22 час. 35 мин. 08 июля 2023 года, фио отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, что при наличии признаков опьянения и отказа от освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Он же (фио) совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 13.03.2023 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 29.03.2023 г., с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 87 адрес от 04.04.2023 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 18.04.2023 г., с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Водительское удостоверение на имя Зиятдинова Р.Р. изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 08.07.2023 г. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права управления транспортным средством исчисляется с момента изъятия у Зиятдинова Р.Р. водительского удостоверения, то есть с 08.07.2023 г. по 08.01.2025 г. Штраф в размере сумма Зиятдиновым Р.Р. не оплачен.

Течение срока лишения специального права управления транспортным средством начинает исчисляться на следующий день после окончания срока административного наказания примененного ранее, а именно с 09.01.2025 г. и закончится 09.01.2027 г. Штраф в размере сумма Зиятдиновым Р.Р. не оплачен.

фио, осознавая, что постановлениями мирового судьи судебного участка №80 адрес от 13.03.2023 г., а также постановлением мирового судьи судебного участка № 87 адрес от 04.04.2023 г., он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут более строгой установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 г. № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 г., с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, 09 июля 2023 г. примерно в 03 час. 50 мин. начал движение на автомобиле марка автомобиля (фио), регистрационный знак ТС, от корпуса № 3 дома № 5 по адрес в адрес, передвигаясь на нем по территории адрес, где на участке дороги у дома № 16 по адрес в адрес, 09 июля 2023 г. примерно в 04 час. 00 мин. указанный автомобиль под управлением Зиятдинова Р.Р. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у Зиятдинова Р.Р. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

На основании выявленных у Зиятдинова Р.Р. признаков опьянения, 09 июля 2023 г. примерно в 04 час. 02 мин., согласно протоколу № 77 ВА 0268560 от 09.07.2023 г., фио в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 г. № 475, Зиятдинову Р.Р. законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ. фио, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, согласно акту № 99 АО 0116618 от 09.07.2023 г., примерно в 04 час. 30 мин. 09 июля 2023 г., от прохождения освидетельствования отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом Зиятдинова Р.Р. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия достаточных оснований полагать, что последний находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не советующее обстановки, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых, законно и обоснованно направил Зиятдинова Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0280090 от 09.07.2023 г., примерно в 04 час. 40 мин. 09 июля 2023 года, в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ, фио также отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, что при наличии признаков опьянения и отказа от освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Зиятдинова Р.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Белялова Т.С. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Зиятдинова Р.Р. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством Зиятдинова Р.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенные Зиятдиновым Р.Р. преступления, не превышают двух лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Зиятдинова Р.Р. по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (два преступления).

Сомнений во вменяемости Зиятдинова Р.Р. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении Зиятдинову Р.Р. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что фио совершил преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, женат, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, на учет в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Зиятдинову Р.Р., согласно ст.61 УК РФ суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетнего (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и двух несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту работы.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Зиятдинову Р.Р., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ).

Одновременно принимая во внимания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, учитывая наличие в отношении Зиятдинова Р.Р. ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей суд считает возможным применить в отношении него положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие наказание Зиятдинову Р.Р. обстоятельства, положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает, что оснований для применения к Зиятдинову Р.Р. при назначении наказания ст.73 УК РФ не имеется, и исправление Зиятдинова Р.Р. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. Наказание за совершенные преступления суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При обсуждении вопроса о применении ст. 53.1 УК РФ суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности. С учетом всех данных о личности Зиятдинова Р.Р., оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зиятдиновым Р.Р. преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

Учитывая уголовно правовую характеристику личности подсудимого Зиятдинова Р.Р., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие рецидива преступлений суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении Зиятдинова Р.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании постановления дознавателя от 23.10.2023 г. автомобиль марка автомобиля («Деу Центра»), регистрационный знак ТС, принадлежащий Зиятдинову Р.Р., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Основанием для принятого решения послужила необходимость обеспечения возможной конфискации имущества.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль марка автомобиля («Деу Центра»), регистрационный знак ТС, использовался Зиятдиновым Р.Р. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, указанное транспортное средство подлежит конфискации в доход государства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зиятдинова Руслана Рашитовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч.1 ст.264.1 УК РФ (08.07.2023 г.) в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- ч.1 ст.264.1 УК РФ (09.07.2023 г.) в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Зиятдинову Р.Р. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Меру пресечения в отношении Зиятдинова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению Зиятдиновым Р.Р. путем сдачи водительского удостоверения после вступления приговора в законную силу в органы ГИБДД по месту жительства.

Срок наказания Зиятдинову Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 07.02.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу. На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конфисковать в доход государства автомобиль марка автомобиля («Деу Центра»), регистрационный знак ТС, принадлежащий Зиятдинову Р.Р.

Вещественные доказательства: автомобиль марка автомобиля («Деу Центра»), регистрационный знак ТС - направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков