Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 07 февраля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гордеева Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 16 октября 2023, которым

Гордеев Александр Александрович, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, водительское удостоверение 77 07 ... выданное 14.06.2013 ... 7717, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Гордеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гордеев А.А. обратился с жалобой в Бутырский районный суд адрес, в котором просит обжалуемое постановление отменить, находя его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, производство по делу прекращению, ввиду того, что судом не приняты доказательства, представлаенные Гордеевым А.А. в качестве доказательств об отсутвии у него признаком опьянения.

Заявитель Гордеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ИПО 80400193501708), о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения его жалобы по существу не ходатайствовал, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку дальнейшее отложение приведет к необоснованному увеличению процессуальных сроков.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Гордеев А.А. совершил правонарушение, предусмотренное КоАП РФ - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, 27.08.2023 г. в 01 час. 40 мин. по адресу: адрес, Гордеев А.А., управляя транспортным средством марки СААБ, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного осуществлять федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Виновность Гордеева А.А.. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела, помимо представленных письменных материалов дела вина фио подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля в ходе рассмотрения дела инспектора фио, просмотренной видеозаписью, исследованными в судебном заседании письменные объяснения понятых фио, фио от 27 августа 2023 года.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Довод жалобы, что мировой судья не принял представленную в качестве доказательства невиновности справку о результатах пройденного Гордеевым А.А. о самостоятельно химико-токсикологического исследования биологического объекта суд не принимает во внимание. Указанное обстоятельство, в том числе и результаты медицинского освидетельствования, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку не влияют на состав вмененного Гордееву А.А. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, объективная сторона которого состоит в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представленные материалы свидетельствуют о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, к указанному выводу мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела мировым судьей и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Б. верно квалифицированы по КоАП РФ, и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновной мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности фио, в пределах санкции, предусмотренной КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 16 октября 2023 о привлечении гордеева фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гордеева Александра Александровича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.