Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 07 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеева Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №91 адрес от 03 ноября 2023, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 адрес по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2023 года Матвеев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что Матвеев Д.В. 08 августа 2023 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, в нарушение статьи 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, наложенный вступившим в законную силу постановлением адрес Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 17 апреля 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

В настоящей жалобе Матвеев Д.В. просит суд отменить постановления мирового судьи от 03 ноября 2023 года, ссылаясь на то, что мировой судья не отложил рассмотрение дела до рассмотрения жалобы, поданной в Савеловский районный суд адрес, не приобщил к делу ходатайство о восстановлении обжалования решения по жалобе на постановление.

Заявитель Матвеев Д.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене постановления мирового судьи и прекращении производство по делу.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , - и настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в , или настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных и настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, Матвеев Д.В. 08 августа 2023 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, в нарушение статьи 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, наложенный вступившим в законную силу постановлением адрес Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 17 апреля 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Вина Матвеева Д.В. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04 сентября 2023 года, согласно которому Матвеев Д.В. 08 августа 2023 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, в нарушение статьи 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, наложенный вступившим в законную силу постановлением адрес Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 17 апреля 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях; постановлением адрес Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 17 апреля 2023 года №0355431010123042701033075 о привлечении фио к административной ответственности по части 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях к сумма штрафа, который Матвеев Д.В. был обязан уплатить не позднее 07 августа 2023 года, так как постановление вступило в законную силу 06 июня 2023 года; решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 10 мая 2023 года, которым постановление адрес Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 17 апреля 2023 года №0355431010123042701033075 оставлено без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения, вступившим в законную силу 06 июня 2023 года; иными материалами дела.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется оснований, суд признает их достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что Матвеев Д.В. в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил штраф в размере сумма, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010123042701033075 от 27 апреля 2023 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела верно оценены мировым судьей в качестве доказательств, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме, также признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку, как установлено , они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

Доводы Матвеева Д.В. о том, что мировой судья не отложил рассмотрение дела до рассмотрения жалобы, поданной в Савеловский районный суд адрес, не могут повлечь отмену постановления, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности должно быть вынесено в пределах срока давности, установленного КоАП РФ для данной категории дел, отложение рассмотрения дела повлекло бы нарушение срока установленного КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения.

При этом, мировым судьёй правильно указано, что постановление от 17 апреля 2023 года №0355431010123042701033075 в отношении фио, о назначении административного наказания в виде штрафа в размере сумма, в установленном законом порядке не отменено и вступило в законную силу. Копия решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 10 мая 2023 года направлена Матвееву Д.В. по месту жительства (ИПО 14580583050973).

Копия решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 10 мая 2023 года прибыла в место вручения 18 мая 2023 года, 19 мая 2023 года – неудачная попытка вручения, 26 мая 2023 года отправление возвращено за истечением срока хранения.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, по истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, названного Кодекса).

Следовательно, должностным лицом административного органа были приняты необходимые меры для направления копии решения по делу об административном правонарушении по месту жительства фио, привлекаемого к административной ответственности.

Довод фио о том, что мировой судья не приобщил к делу ходатайство о восстановлении обжалования решения по жалобе на постановление, не основан на материалах дела, поскольку в силу КоАп РФ ходатайство заявляется в письменной форме.

Между тем, в настоящем случае ходатайство, соответствующее требованиям КоАП РФ, Матвеевым Д.В. не заявлялось, но тем не менее обстоятельства подачи жалобы на постановление от 27 апреля 2023 года были оценены мировым судьёй, указав, что поданная Матвеевым Д.В. жалоба в Савеловский районный суд адрес на постановление от 27 апреля 2023 года, которая определением судьи Савеловского районного суда адрес от 27 октября 2023 года возвращена Матвееву Д.В. не влияет на отсутствие или наличие события административного правонарушения, поскольку в установленном порядке к производству суда не принята, срок на обжалования постановления не восстановлен, иных сведений на момент рассмотрения настоящего дела не имеется. С указанным выводом не согласиться оснований не имеется.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что определением судьи Савеловского районного суда адрес от 05 февраля 2024 года Матвееву Д.В. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления от 27 апреля 2023 года.

При таких обстоятельствах действия фио мировым судьёй правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Матвееву Д.В. в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность и смягчающих административную ответственность фио

При назначении Матвееву Д.В. наказания за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировым судёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №91 адрес от 03 ноября 2023 года в отношении Матвеева Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Матвеева Дмитрия Владимировича – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: Островский А.В.