Заочное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-001070-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1461/2024

по иску Казанцевой Эллы Львовны к ИП фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Э.Л. обратилась в суд с иском к ИП фио о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере сумма, штрафа за отказ в удовлетворении прав потребителя, установленных Законом, на общую сумму сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, пени за просрочку поставки, в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 02 июля 2023 между Казанцевой Эллой Львовной и ИП фио, посредством присоединения к договору оферты на сайте индивидуального предпринимателя , был заключен договор купли-продажи следующей техники: смартфон Apple iPHONE 14 pro max 256 черный + подарочные позиции: фен Dyson, часы Apple Watch, парфюм, смартфон Apple iPHONE 14 pro max 256 фиолетовый + подарочные позиции: фен Dyson, часы Apple Watch, парфюм. По условиям договора истец оплатила безналичным переводом ответчику сумма В связи с непоставкой товара в разумный срок, 01.09.2023 г. ответчик направил истцу гарантийное письмо, согласно которому обязался поставить указанный товар.

В связи с непоставкой товара, 26.09.2023 ответчику была направлена претензия с требованием не только поставки товара, но и уплаты пени за просрочку ее поставки.

Ответом на претензию от 18.10.2023, ответчик признал вину в просрочке товара, заявив, что он готов выплатить пени в частичном размере сумма, а срок поставки товара перенесен на 06.11.2023.

В связи с многократной просрочкой и игнорированием претензии потребителя, была направлена еще одна претензия индивидуальному предпринимателю о расторжении заключенного договора, возврате уплаченных по нему денежных средств и пени, которая была оставлена без удовлетворения.

В настоящее время пени за задержку с первой даты гарантированной продавцом с 10.09.2023 по 12.12.2023 (93 дня) составит: 174 400 * 93 * 0,5% = сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из письменных материалов дела, 02 июля 2023 между Казанцевой Эллой Львовной и ИП фио, посредством присоединения к договору оферты на сайте индивидуального предпринимателя , был заключен договор купли-продажи следующей техники: смартфон Apple iPHONE 14 pro max 256 черный + подарочные позиции: фен Dyson, часы Apple Watch, парфюм, смартфон Apple iPHONE 14 pro max 256 фиолетовый + подарочные позиции: фен Dyson, часы Apple Watch, парфюм.

По условиям договора истец оплатила безналичным переводом ответчику сумма

В связи с непоставкой товара в разумный срок, 01.09.2023 г. ответчик направил истцу гарантийное письмо, согласно которому обязался поставить указанный товар.

В связи с непоставкой товара, 26.09.2023 ответчику была направлена претензия с требованием не только поставки товара, но и уплаты пени за просрочку ее поставки.

Ответом на претензию от 18.10.2023, ответчик признал вину в просрочке товара, заявив, что он готов выплатить пени в частичном размере сумма, а срок поставки товара перенесен на 06.11.2023.

Впоследствии истцом была направлена претензия о расторжении заключенного договора, возврате уплаченных по нему денежных средств и пени, которая была оставлена без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, услуги по договору от 02.07.2023 года оказаны не были, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные истцом по договору купли-продажи следующей техники: смартфон Apple iPHONE 14 pro max 256 черный + подарочные позиции: фен Dyson, часы Apple Watch, парфюм, смартфон Apple iPHONE 14 pro max 256 фиолетовый + подарочные позиции: фен Dyson, часы Apple Watch, парфюм в размере сумма

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно представленному истцом расчету пени за период с 10.09.2023 по 12.12.2023 (93 дня) составит: 174 400 * 93 * 0,5% = сумма

Суд, проверив представленный расчет, соглашается с ним, учитывая, что ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Компенсацию морального вреда, суд на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей, по обстоятельствам дела определяет в сумме сумма, полагая компенсацию в таком размере справедливой.

На основании императивной нормы ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доходы бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казанцевой Эллы Львовны к ИП фио о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ИП фио в пользу Казанцевой Эллы Львовны денежные средства, уплаченные за товар, в размере сумма, штраф за отказ в удовлетворении прав потребителя, установленных Законом, на общую сумму сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, пени за просрочку поставки, в размере сумма

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева