Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-001052-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1581/2024 по иску фио к Овсовой Татьяне Михайловне о включении в состав наследства имущества, разделе наследственного имущества, по встречному иску фио фио к фио о взыскании расходов на погребение,

установил:

фио обратилась в суд с иском к Овсовой Т.М. о включении в состав наследства имущества, его разделе. В обоснование иска указала, что 05.06.2023г. умер ее отец фио, наследниками которого являются его дочери фио и фио

После смерти отца, кроме недвижимого, осталось движимое имущество: трактор Т25, сажалка, тележка, пила, мотоблок, сварочный аппарат. Данным имуществом единолично распорядилась сестра истца - ответчик Овсова Т.М. Согласно сведениям с сайта «Авито», стоимость движимого имущества составляет сумма: трактор Т25-220 руб., сажалка - сумма, тележка - сумма, пила бензиновая - сумма, мотоблок - сумма, сварочный аппарат 2022г. - сумма

На основании изложенного, истец фио просит включить в состав наследства вышеуказанное имущество, произвести раздел наследственного имущества путем взыскания с ответчика в свою пользу ½ от стоимости движимого имущества в размере сумма, взыскать расходы на представителя в размере сумма, госпошлину в размере сумма

фио обратилась с встречным исковым заявлением к фио, в обоснование исковых требований, с учетом их уточнений, указала, что она единолично понесла расходы по присмотру и уходу за наследодателем фио в последний месяц его жизни, стоимость оказанных услуг составила сумма, расходы на патронажную службу в размере сумма, расходы на погребение умершего в размере сумма, расходы, связанные с содержанием жилого дома, полученного по наследству в размере сумма, а также расходы на изготовление гранитного памятника в размере сумма

На основании изложенного, с учетом того, что к наследованию были признаны двое наследников, за которыми было признано право на наследуемое имущество по завещанию в равных долях по ½ доли, фио просит взыскать в свою пользу с фио ½ долю понесённых расходов в размере сумма, а также расходы на представителя в размере сумма

фио в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Встречный иск Овсовой Т.М. не признала.

фио и ее представитель просили отказать в удовлетворении требований фио, настаивали на удовлетворении встречного иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ч.1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти фио умер 5.06.2023 (л.д.12), в связи с чем нотариусом фио было открыто наследственное дело N 35298553-85/2023 к имуществу умершего, согласно материалам которого наследниками по завещанию принадлежащего умершему имущества являются дочь фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию, наследники фио и фио унаследовали после смерти отца фио в равных долях следующее имущество:

- земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 32:26:0290101:133;

- жилой дом, находящийся по адресу: адрес, кадастровый номер 32:26:0290101:3594;

- недополученную пенсию в сумме сумма, ежемесячную денежную выплату в сумме сумма, права на денежные средства, находящиеся на счетах: №№42301810608150140180, 22/57208, 1/1234 в ПАО Сбербанк России.

В судебном заседании фио пояснила, что помимо вышеуказанного имущества, после смерти отца осталось еще движимое имущество: трактор Т-25, сажалки, тележки, пил, мотоблок, сварочный аппарат, и данным имуществом единолично распорядилась фио, присвоив его себе.

Согласно сведениям с сайта «Авито», представленным истцом по первоначально заявленному иску, стоимость движимого имущества составляет сумма: трактор Т25-220 руб., сажалка - сумма, тележка - сумма, пила бензиновая - сумма, мотоблок - сумма, сварочный аппарат 2022г. - сумма

В судебном заседании фио и ее представитель пояснили, что документов на трактор и прицепное имущество к нему не имеется, в настоящее время это имущество находится у родственника (Сетченкова).

По факту угона трактора фио обратилась в полицию. Согласно постановлению УУП ОУУП и адрес МВД России «Трубчевский» от 28 августа 2023г., в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 158,166 УК РФ, было отказано.

Заместителем прокурора адрес, постановление УУП ОУУП и адрес МВД России «Трубчевский» фио от 28 августа 2023г. было отменено, в связи с необходимостью проведения дополнительной проверки.

Согласно , , , ст. ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истец фио не представила допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что фио после смерти отца фактически владела и пользовалась спорным движимым имуществом.

Кроме того, каких – либо документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, приобретение, регистрацию наследодателем данного имущества, также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца по первоначальному иску о включении в состав наследства имущества, о разделе наследственного имущества, о взыскании судебных расходов, являются необоснованными, в связи с чем суд отказывает в их удовлетворении.

Разрешая встречные исковые требования Овсовой Т.М., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1-2 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Требования о возмещении расходов, указанных в , могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания .

Положениями Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Судом установлено, что фио единолично понесла расходы по присмотру и уходу наследователя в последний месяц его жизни, вызванных предсмертной болезнью наследодателя.

Согласно медицинским документам, умерший фио имел тяжелое состояние здоровья, при жизни ему были установлены следующие диагнозы: атеросклероз артерий н/конечностей, окклюзия бедренных артерий, дилатационная кардимиопатия, сахарный диабет, гипертоническая болезнь, ишемическая нефропатия и др. (том №1 л.д.174-192).

Из договора оказания услуг по присмотру и уходу от 5 мая 2023г., заключенного между Овсовой Т.М. (заказчик) и фио (исполнитель), исполнитель обязуется оказать услуги по присмотру и уходу в отношении фио, паспортные данные.

Согласно актам сдачи – приемки оказанных услуг от 8,15,22,29 мая, 05 июня 2023г., фио оказаны услуги по присмотру и уходу фио, стоимость услуг составила сумма Оплата данных услуг подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк России (том №1 л.д.69-73).

Так, согласно договору на оказание услуг от 31 мая 2023г., заключенного между Овсовой Т.М. и АНО «Патронажная служба», по заявке заказчика исполнитель принимает на себя обязанность оказать услуги по составлению карты первичного осмотра подопечного с выездом на место его пребывания, разработки индивидуальной программы ухода, согласованию объеме выполненных услуг по подбору сиделки из базы данных АНО «Патронажная служба», управлению и контролю за его деятельностью по оказанию услуг в период действия договора (том №1 л.д.87-89), расходы по данному договору составили в размере сумма(том № 1 л.д.74).

Также фио понесла расходы на достойные похороны наследодателя в размере сумма и на установку памятника в размере сумма (том №1 л.д.124).

Разрешая встречные исковые требования, суд, руководствуясь ГК РФ, положениями Федерального от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле», установив, что фио является лицом, понесшим расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, на организацию достойных похорон и установление памятника фио, приходит к выводу, что фио имеет право на возмещение расходов за счет фио, принявшей наследство после смерти наследодателя, в связи с чем с фио в пользу Овсовой Т.М. подлежат возмещению расходы по присмотру и уходу наследодателя в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма, расходы по установлению памятника в размере сумма

В силу ст. 210 ГКРФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 247 ГКРФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в , устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст.249 ГКРФ каждый участник долевой собственности обязан со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 30 ЖКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

Как следует из материалов дела, фио понесла расходы по электроэнергии и марка автомобиля дома, полученного по наследству с фио в размере сумма, что подтверждается платежными квитанциями (том № 1 л.д.101-115).

Разрешая требования Овсовой Т.М. о взыскании расходов на содержание общего имущества, суд исходит из того, что расходы по оплате электроэнергии и марка автомобиля не входят в объем бремени содержания жилого помещения либо общего имущества, которое отсутствует в индивидуальном жилом доме, а относятся к расходам, которые лежат на Овсовой Т.М., проживавшей в жилом доме, использовавшем электроэнергию и марка автомобиля для удовлетворения собственных потребностей и потребностей членов своей семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку фио в жилом доме в спорный период не проживала, потребителем электроэнергии и газоснабжения не являлась, доказательства того обстоятельства, что несение указанных расходов необходимо для сохранения жилого дома, не представлены.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание расходов должно происходить с учетом принципа разумности, справедливости, а также сложности рассматриваемого дела, времени, потраченного на подготовку и рассмотрение дела представителем, продолжительность рассмотрения дела, другие обстоятельства.

Согласно договору №2202/2024 на оказание юридических услуг от 22.02.2024г., заключенного между Овсовой Т.М. (заказчик) и Курашевым А.В. (исполнитель), исполнитель оказывает заказчику услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика в Бутырском районном суде адрес по делу № 2-1581 /24 по иску фио к Овсовой Т.М. о разделе имущества, а также по возможному встречному иску Овсовой Т.М. к фио о возмещении расходов на погребение.

По данному договору фио понесла расходы в размере сумма (том № 1 л.д.122).

Учитывая степень сложности дела, цену иска, объем произведенной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, характер спора, соотношение расходов на представителя с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу, что расходы на услуги представителя в сумме сумма являются чрезмерными и завышенными, не соответствуют объему и сложности выполненной представителем работы, расходы на услуги представителя подлежат снижению до сумма

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к Овсовой Татьяне Михайловне о включении в состав наследства имущество, разделе наследственного имущества, о взыскании судебных расходов, расходов на представителя – отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования фио фио к фио о взыскании расходов на погребение, на изготовление гранитного памятника, по присмотру и уходу наследодателя, на содержание жилого дома, судебных расходов, расходов на представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспорт РФ:1507 624246) в пользу Овсовой Татьяны Михайловны (паспорт РФ:4511 180845) расходы по присмотру и уходу в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма, расходы на изготовление памятника в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части встречного иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Бутырский районный суд адрес.

Судья: фио

Решение суда в окончательной форме принято 18.11.2024г.