Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2024-000986-82

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 17 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1627/2024 по исковому заявлению Токарь Анжелики Юрьевны к Гиони Матео о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Судебное заседание открыто в 16 часов 00 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Истец – Токарь Анжелика Юрьевна

Ответчик – Гиони Матео

Представитель ответчика – фио, действующий по доверенности.

В судебное заседание не явились:

Третьи лица – фио, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес. О месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство истца Токарь А.Ю. – прошу суд приобщить к материалам дела заключение и сведения об обращениях в органы мвд.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца Токарь А.Ю. – удовлетворить, приобщить к материалам дела заключение и сведения об обращениях в органы мвд.

Иных ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное разбирательство по существу в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц по делу, по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц по делу, по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Истец Токарь А.Ю.: прошу суд о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Дополнительно поясняю, что решением суда в настоящее время брак между моей дочерью фио и ответчиком расторгнут. 20.12.2023 я сменила замки, ключ ответчику не передала, поскольку ответчик мне постоянно угрожает, не дает видеться с внучками, кроме того препятствует доступу в принадлежащее мне жилое помещение, о чем имеются соответствующие обращения в полицию, и я была вынуждена сменить замки.

Исковые требования поддерживаю в полном объеме.

Вопросов нет.

Представитель ответчика фио: возражаю против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, посколкьку супруги фио и Гиони М. с детьми фактически проживали в спорном жилом помещении более 10 лет. В декабре 2023 ответчик вынужден был выехать из квартиры после произошедшего между ним и супругой конфликта в силу того, что со стороны фио высказывались угрозы об уголовном преследовании. Кроме того, 14.11.2023 фио в присутствии несовершеннолетних детей нанесла супругу телесные повреждения, в результате чего у него диагностировано сотрясение головного мозга. Ответчик никогда не имел намерения выехать из жилого помещения и фактически не выселялся из него, но после случившегося события, опасаясь за свою жизнь и здоровье, принял решение временно, на период лечения, пожить отдельно. Ответчик неоднократно возвращался по месту своего жительства, предпринимал попытки вселиться в квартиру, однако истец сменила замки на входной двери и сообщила ответчику, что запрещает ему пользоваться жилым помещением, при том, что конфликт между истцом и ответчиком отсутствует. Гиони М. уверен, что данные действия совершаются Токарь А.Ю. вследствие того, что старшая дочь решила проживать с отцом, а не с матерью. Гиони М. длительный период времени единолично производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за личный счет осуществлял текущий ремонт жилого помещения. При этом сама по себе возможная неоплата зарегистрированным истцом коммунальных услуг не является основанием для признания его утратившим право пользования квартирой.

В случае удовлетворения иска просим суд сохранить за Гиони М. право пользования жилым помещением сроком на один год.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. 3-5 исковое заявление

Л.д. 12-15 жилищные документы

Л.д. 23-24 ответ

Л.д. 35-43 возражения

Л.д. 44-46 свидетельства

Л.д. 47-52 медицинские документы

Л.д. 53-57 договор найма

Л.д. 68 сообщение

А также приобщенные в настоящем заседании документы.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 16 часов 25 минут.

Судья: Подписал протокол: 17.06.2024

Секретарь: Протокол составил и подписал: 17.06.2024