Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 702 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 20 января 2003 года и ордер № 149 от 25 января 2024 года выданный АК «Беляева Н.Е.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 01-0089/2024 в отношении:

Драгунова Дениса Андреевича, паспортные данные адрес, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей, имеющего высшее образование, трудоустроенного в должности главного эксперта Департамента предпринимательства и инновационного развития адрес, постоянного зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Драгунов Денис Андреевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так Драгунов Д.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, действуя в нарушение статей 4, 5, 7, 8, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, 13 октября 2023 года, не позднее 23 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, используя принадлежащий ему (Драгунову Д.А.) мобильный телефон марки «Орро» (Оппо) с абонентским номером «8-991-988-40-22», посредством интернет - сайта марка автомобиля (Мега) связался с неустановленным лицом, у которого сделал заказ на приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), и в неустановленное время, 13 октября 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, посредством перевода денежных средств через приложение «Сбер» с открытого на имя фио банковского счета на неустановленный дознанием банковский расчетный счет перевел неустановленному лицу денежную сумму в размере сумма в счет дальнейшего приобретения наркотических средств, для личного потребления. После чего, Драгунов Д.А., получив сообщение с информацией о местонахождении тайника - «закладки», 14 октября 2023 года примерно в 00 часов 30 минут по заранее полученным координатам прибыл по адресу: адрес, где путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки» в шахте лифтовой кабины, на 6 этаже, он незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта и последующего незаконного хранения, сверток, внутри которого находилось вещество массой 1,92 г, которое, согласно заключению эксперта № 3819 от 14.11.2023, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции на момент совершения преступления), является значительным размером.

После чего, Драгунов Д.А. незаконно приобретенный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,92 г, которую положил в левый карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 01 часов 40 минут 14 октября 2023 года, когда он (Драгунов Д.А.), находясь в автомобиле марка автомобиля Поло», г.р.з. Т 572 НА 58, в качестве пассажира, и остановленном у дома № 30 по адрес в адрес, был задержан старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио, а указанное наркотическое средство - мефедрон (4-мегилметкатинон) массой 1,92 г., изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в ходе личного досмотра фио, проведенного в период времени с 03 часов 35 минут по 04 часов 00 минут 14 октября 2023 года по адресу: адрес.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Драгунов Д.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый Драгунов Д.А. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом Драгунов Д.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе расследования уголовного дела Драгунову Д.А. назначена и проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы проведенной экспертами Психиатрической клинической больницей № 1 им. фио ДЗ адрес № 1112-5 от 31 октября 2023 года, фиоА, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у фио имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ - алкоголя и каннабиноидов (по МКБ-10: F19.1) (ответ на вопрос №1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования об эпизодическом злоупотреблении спиртными напитками и приеме наркотических средств группы каннабиноидов (марихуана, гашиш) без формирования синдрома зависимости, при сохранности интеллектуально-мнестических функций, отсутствии грубых эмоционально-волевых расстройств, нарушения критических и прогностических способностей, психотической симптоматики (бред, обманы восприятиями др.), что не лишало его в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на вопрос №2). В настоящее время Драгунов Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно-следственными органами (ответ на вопросы №3, №4). В применении принудительных мер медицинского характера Драгунов Д.А. не нуждается (ответ на вопрос №5). Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Драгунову Д.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в содеянном искренне раскаялся, исключительно положительно характеризуется по месту обучения, прохождения военной службы, предыдущего и нынешнего мест работы, имеет благодарности и почетные грамоты, является волонтером и занимается научной деятельностью, оказывает посильную помощь матери, которая также как и он имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио не имеется и судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Драгунову Д.А. наказания в виде штрафа, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Драгунову Д.А. положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Драгунову Д.А. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Драгунова Дениса Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет УФК по адрес (УВД по адрес ...адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, счет ОКТМО 45352000, КБК 18811603125010000140, УИН 18880377230250010080, назначение платежа - штраф по уголовному делу ОМВД Бибирево адрес.

Меру пресечения осужденному Драгунову Денису Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора:

– вещество массой 1,90 г, изъятое 14 октября 2023 года в ходе проведения личного досмотра фио, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по адрес, с последующей сдачей в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ...адрес – уничтожить;

– мобильный телефон марки мобильный телефон марки Орро A57S» (Оппо А 57 С), IMEI1: 860941068012016, IMEI2: 860941068012008, выданный на ответственное хранение Драгунову Д.А. – оставить у фио по принадлежности;

– копии фотоизображений по факту приобретения наркотического средства фио – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Трофимов