Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 января 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

подсудимой Жилицкой В.А.,

защитника – адвоката Гречишкина И.С. представившего удостоверение № 1244 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 27 января 2003 года и ордер № 129/01-24 от 24 января 2024 года выданный АК «Гречишкин И.С.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-91/2024 в отношении:

Жилицкой Виктории Алексеевны, паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка фио, паспортные данные, имеющей среднее образование, не работающей, не учащейся, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес; фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жилицкая Виктория Алексеевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Так она (Жилицкая В.А.), примерно в 00 часов 15 минут 16 сентября 2023 года, находясь по адресу: адрес, около подъезда № 3, обнаружила на асфальте банковскую карту адрес, оформленную на имя Усоновой Н.А., расчетный счет которой № 40817810806440038988, открыт и обслуживается в адрес, находящемся по адресу: адрес на имя Усоновой Н.А., с положительным балансом на счету, работающую по системе «ПэйПасс» («PayРass») - бесконтактного платежа, без использования пин-кода на суммы до сумма, не представляющую материальной ценности. В этот момент у нее (Жилицкой В.А.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Усоновой Н.А.

После чего, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Усоновой Н.А., будучи уверенной, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя карты Усоновой Н.А., и последняя не может принять мер по сохранности своего имущества – денежных средств, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, она (Жилицкая В.А.), находясь в помещении магазина «Перекресток» адрес «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, д. 20, на кассе самообслуживания, осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Усоновой Н.А. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, в период времени с 00 часов 50 минут по 00 часов 56 минут 16 сентября 2023 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа «ПейПасс» (PayPass), при помощи вышеуказанной банковской карты адрес, расчетный счет которой № 40817810806440038988, открыт и обслуживается в адрес, через платежный терминал, осуществила перевод с расчетного счета № 40817810806440038988, открытого на имя Усоновой Н.А. на расчетный счет вышеуказанной торговой организации, оплатив стоимость выбранного товара десятью транзакциями на сумму сумма на сумму сумма, на сумму сумма, на сумму сумма, на сумму сумма, на сумму сумма, на сумму сумма, на сумму сумма, на сумму сумма и на сумму сумма, тем самым она (Жилицкая В.А.) совершила тайное хищение с банковского счета № 40817810806440038988, открытого на имя Усоновой Н.А. на общую сумму сумма.

Таким образом она (Жилицкая В.А.) совершила тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Усоновой Н.А. на общую сумму сумма, с банковского счета, открытого на имя последней (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимая Жилицкая В.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила факты, изложенные в обвинительном заключении и показала, что 16 сентября 2023 года, примерно в 00 часов, около входа в подъезд № 3 дома 42 «А» по адрес в адрес, она нашла банковскую карту адрес, лежащую на асфальте, которую забрала себе. Карта оборудована чипом бесконтактной оплаты, зная, что данной картой можно оплатить товар в магазине, на сумму до сумма. Далее, она направилась в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес. В магазине она выбрала различные товары, после чего, подойдя к кассе самообслуживания, несколькими частями пробила ранее выбранные товар суммами до сумма, которые оплатила ранее обнаруженной картой. Далее, сделав покупки, она вышла из магазина и направилась к себе домой, а по дороге она сломала и выбросила банковскую карту адрес. Ущерб потерпевшей возместила в полном объеме и принесла извинения, в связи со своими противоправными действиями.

Помимо признательных показаний подсудимой Жилицкой В.А. её вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевшей Усоновой Н.А., свидетелей фио и фио, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшей Усоновой Н.А. данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания (т. 1 л.д. 27-29), следует, что в 2015 году в офисе адрес, расположенном по адресу: адрес, на ее имя была открыта банковская карта № 548673*******7969, расчетный счет № 4081 7810 8064 4003 8988, на ее имя, банковская карта являлась зарплатной. Также данная банковская карта имела возможность бесконтактной оплаты покупки на сумму до сумма. К данной банковской карте «привязан» абонентской номер мобильного телефона телефон. Картой пользовалась только она, никому никогда в руки ее не передавала и разрешения на пользование не давала. 16 сентября 2023 года, примерно в 00 часов 50 минут, находясь дома, по вышеуказанному адресу своего проживания, она услышала звук СМС-уведомления. Взяв телефон в руки, она увидела, что сообщение поступило от адрес, с содержанием о списании денежных средств с принадлежащего ей банковского счета № 4081 7810 8064 4003 8988, списание произошло на сумму сумма, затем ей стали поступать иные сообщения о списании денежных средств со счета, а именно: в 00 часов 51 минуту на сумму сумма; в 00 часов 52 минуты на сумму сумма; в 00 часов 53 минуты на сумму сумма; в 00 часов 54 минуты на суму сумма; в 00 часов 54 минуты на сумму сумма; в 00 часов 55 минут на сумму сумма; в 00 часов 55 минут на сумму сумма; в 00 часов 56 минут на сумму сумма; в 00 часов 56 минут на сумму сумма. После чего она решила проверить в кармане своего плаща наличие своей банковской карты адрес № 548673*******7969, но карты на месте не оказалось, затем она поняла, что обронила где-то карту, а кто-то нашел и решил использовать: осуществляет покупки в магазине «Перекресток». Она сразу же позвонила в банк и попросила заблокировать утраченную карту. 16 сентября 2023 года она написала заявление в полицию – ОМВД России по адрес. Сама банковская карта материальной ценности для нее не представляет. Своими действиями неизвестное лицо причинило ей незначительный материальный ущерб на сумму сумма. Ущерб полностью возмещен.

Из показаний свидетеля фио данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания (т. 1 л.д. 56-57), следует, что она работает директором магазина ТД «Перекресток» по адресу: адрес. 17 сентября 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что неизвестное лицо примерно в 00 часов 50 минут 16 сентября 2023 года, находясь в помещении магазина, совершило оплату товара картой адрес, принадлежащей третьему лицу, тем самым совершило кражу. После чего, сотрудниками полиции были предоставлены запросы на предоставление информации. Документы были предоставлены, а видеозапись предоставить не преставилось возможным. Покупки были совершены на кассе самообслуживания, соответственно, никто из сотрудников не знает, чьей картой были совершены покупки.

Из показаний свидетеля фио данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания (т. 1 л.д. 60-61), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес адрес. 16 сентября 2023 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу в составе следственно-оперативной группы. 16 сентября 2023 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление Усоновой Н.А. по факту хищения денежных средств с банковской карты. В ходе дачи объяснения фио пояснила, что 16 сентября 2023 года, ночью, когда находилась дома, на телефон стали поступать СМС-сообщения о списании с принадлежащей ей банковской карты денежных средств на общую сумму сумма. Также фио приобщила к объяснению выписку из банка на 2 листах. На выписке было прописано, что все списания проходили в магазине «Перекресток». Далее им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что оплата товаров с похищенной карты Усоновой Н.А. происходила в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес. В ходе опроса сотрудников магазина и просмотра видеозаписей (в настоящий момент ему известно, что из-за технического сбоя магазин не смог предоставить видео для приобщения к материалам уголовного дела), им было установлено, что 16 сентября 2023 года примерно в 00 часов 45 минут в магазин заезжает девушка на самокате, одетая в штаны и толстовку черного цвета, на голове волосы светлого цвета, короткая стрижка, на ногах кроссовки. Далее, в период времени с 00 часов 50 минут по 00 часов 57 минут, девушка, одетая в одежду черного цвета, периодически пробивает товар, находясь на кассах самообслуживания, то есть несколькими транзакциями. В дальнейшем, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им была установлена причастность к совершению данного преступления Жилицкой Виктории Алексеевны, паспортные данные, которая 25 сентября 2023 года была задержана им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио и для дальнейшего разбирательства доставлена в ОМВД России по адрес, где Жилицкая В.А. призналась в содеянном и дала изобличающие ее вину показания по собственному усмотрению. Какого-либо давления и принуждения на Жилицкую В.А. сотрудниками полиции не оказывалось.

Кроме этого вина подсудимой Жилицкой В.А. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Усоновой Н.А. от 25 сентября 2023 года о принятии мер к неизвестному лицу, которое осуществило списание денежных средств с ее банковской карты 16 сентября 2023 года (т. 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2023 года, в ходе которого произведен осмотр регистрационной карточки адрес «Перекресток» на 1 листе А4, перепечатки из электронного журнала адрес «Перекресток» на 10 листах А4, полученные в ходе сбора материала проверки по заявлению фио Установлены время, место совершения преступления, суммы и время произведенных транзакций, наименование банка, счет списания (т. 1, л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2023 года, в ходе которого произведен осмотр выписки по счету № 40817810806440038988 за период с 16 сентября 2023 года по 16 сентября 2023 года на имя Усоновой Н.А., полученной в ходе сбора материала проверки по заявлению фио Установлены суммы произведенных транзакций, наименование магазина (т. 1, л.д. 73-75).

Оценивая приведённые показания потерпевшей Усоновой Н.А., свидетелей фио и фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, потерпевшая фио и свидетели фио, фио, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса потерпевшей и свидетелей, следователем допущено не было.

Оценивая показания подсудимой Жилицкой В.А. данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, полностью признавшей вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку её показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Жилицкой В.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации ее действий иным образом не видит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Жилицкой В.А. установлена, доказана, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как Жилицкая В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Судом подсудимая Жилицкая В.А. признается вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за совершенное ей преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимая адекватно воспринимала сложившуюся ситуацию, понимала цель проводимого с ее участием судебного заседания, правильно реагировала на поставленные вопросы, давала на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении подсудимой Жилицкой В.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Жилицкой В.А., на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По смыслу закона суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Подсудимая Жилицкая В.А. ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенном преступлении искренне раскаялась, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, имеет тяжелое материальное положение с учетом отсутствия заработка и получения пособия как мать одиночка в размере сумма, положительно характеризуется по месту регистрации, оказывает посильную помощь бабушке, являющейся пенсионером и имеющей хронические заболевания, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ответственность и наказание подсудимой обстоятельствами.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка фио, паспортные данные, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимой обстоятельством.

Подсудимая Жилицкая В.А. изначально давала правдивые и последовательные показания, чем способствовала скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимой обстоятельством.

Причиненный материальный ущерб и моральный вред, подсудимая Жилицкая В.А. возместила добровольно и в полном объеме, потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимой обстоятельством.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, наличия совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании подсудимой, данные о личности подсудимой, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить подсудимой Жилицкой В.А. категорию преступления на преступление средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую, улучшает правовое положение подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Жилицкой В.А. преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Жилицкой В.А. наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Жилицкой В.А. без реального отбывания ею наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жилицкую Викторию Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жилицкой Виктории Алексеевне наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шесть) месяцев.

Обязать Жилицкую Викторию Алексеевну в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения осуждённой Жилицкой Виктории Алексеевне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- выписка по счету № 40817810806440038988 за период с 16.09.2023 по 16.09.2023 на имя Усоновой Н.А. на 2 листах формата А 4, полученная в ходе сбора материала проверки по заявлению Усоновой Н.А.; регистрационная карточка адрес «Перекресток» на 1 листе А4, перепечатка из электронного журнала адрес «Перекресток» на 10 листах А4, полученные в ходе сбора материала проверки по заявлению Усоновой Н.А., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Трофимов