Приговор

Дело № 01-0097/2024 | Бутырский районный суд

Информация о деле

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио, при секретарях судебного заседания фио, фио, фио с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Аксёнова А.М. и его защитника в лице адвоката С...ххххх,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-97/2024 в отношении:

Аксенова Ан...хххххх, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аксенов Анд...ххххххвич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Аксенов А.М.) постановлением мирового судьи судебного участка № 311 адрес от 05 марта 2021 года, вступившим в законную силу 06 апреля 2021 года, признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма (сумма прописью) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначению со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

Аксенов А.М., осознавая что, подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 02 мая 2023 года примерно в 01 час 29 минут Аксенов А.М., управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио», имеющий регистрационный знак ТС..ххх., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, начал движение примерно в 01 час 29 минут 02 мая 2023 года от дома № 20 по адрес в адрес, и передвигался на нём по улицам адрес, вплоть до 01 часа 55 минуты 02 мая 2023 года, когда у дома № 100 по адрес в адрес, указанный автомобиль под управлением фио был остановлен старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у фио признаки опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза)

На основании выявленных у фио признаков опьянения, 02 мая 2023 года примерно в 02 часа 30 минут, согласно протоколу 77 ВА № 0258686 от 02 мая 2023 года, Аксенов А.М., в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, Аксенову А.М. законно и обосновано в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ. Однако Аксенов А.М. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, согласно Акту 99 АО № 0083146 от 02.05.2023, примерно в 03 часа 10 минут 02 мая 2023 года, от прохождения освидетельствования отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая наличие достаточных данных полагать, что Аксенов А.М. находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно протоколу 77 ВН ...ххххх от 02.05.2023, Аксенов А.М. законно и обосновано направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 02 мая 2023 года, примерно в 04 часа 15 минут, находясь в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» Аксенов А.М. прошел освидетельствование на состояние опьянения, и, согласно результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, у него установлено состояние опьянения (0,94 мг/л., этилового спирта в выдыхаемом Аксеновым А.М. воздухе, при разрешенном ПДД РФ, в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ концентрации этилового спирта 0,16 мг/л.), о чем 02.05.2023 составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - А1-218.

Согласно п.2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, которые определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Аксенов А.М. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не признал, и показал, что В 2021 году он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортным средством за управление в состоянии опьянения. Постановление суда не обжаловал, штраф в размере сумма оплатил в полном объеме, водительское удостоверение сдал в ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В декабре 2022 года забрал свое водительское удостоверение после сдачи экзамена в ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Так, 01.05.2023 он поругался со своей супругой, и решил выйти на улицу, выйдя на адрес зашел в ближайший магазин и приобрел алкогольную продукцию, примерно четыре бутылки пива, объемом по 0,5 литра каждая, и поскольку, на улице было холодно, решил арендовать автомобиль, с целью чего фио зашел в мобильное приложение «Сити Драйв» и арендовал каршеринг, со своего мобильного телефона и через приложение «Сити Драйв» арендовал автомобиль марка автомобиля (фио) г.р.з. ...хххххх...хххххх и решил покататься на автомобиле. Однако, алкогольную продукцию не распивал, а взял с собой, для того чтобы выпить позже. Далее он приехал на арендованном ранее автомобиле марка автомобиля (фио) г.р.з. ...хххххх...хххххх по адресу: адрес, припарковался на дублере вдоль адрес у дома № 100, и начал распивать алкогольную продукцию, примерно за 10-15 минут он выпил примерно 2 банки алкогольной продукции, объемом 0,5 литра каждая, решил выйти из машины на улицу и собирался завершить аренду, ранее арендованного каршерингового автомобиля марки марка автомобиля Рио», а далее вызвать такси до дома, но не успел этого сделать, так как к нему подъехали сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле представившись, попросили предъявить документы, предоставляющие право управления транспортным средством, однако, документы Аксенов А.М. предъявить не смог, поскольку документы, отсутствовали, в связи с чем он продемонстрировал им фотоизображение водительского удостоверения с мобильного телефона. Далее совместно с сотрудниками Аксенов А.М. проследовал к их служебному автомобилю марки «Хендай», после этого сотрудник ГИБДД, проверил фио по базе данных на своем планшете. Затем сотруднику полиции показался подозрительным запах спирта исходящий от него, после чего он был отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством, далее в присутствии двух понятых, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался. Далее ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого согласился. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, Аксенов А.М. отказался от подписи в присутствии понятых. После чего, они направились в медицинское учреждение, где Аксенов А.М. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у него было выявлено состояние опьянение в размере 0,94 мг/л. Далее на служебном автомобиле сотрудника ГИБДД марки «Хендай» они вернулись к каршеринговому автомобилю, арендованному ранее Аксеновым А.М., далее Аксенов А.М. попросил сотрудника ГИБДД сопроводить его до вышеуказанного автомобиля, так как Аксенов А.М. помнил, что в салоне вышеуказанного автомобиля, должна быть алкогольная продукция, а именно банка пиво, объемом 0,5 литра, на что последний согласился, далее они совместно с сотрудником ГИБДД подошли к салону, где Аксенов А.М. взял с пола салона автомобиля банку с алкогольной продукцией, а именно пивом и начал распивать её в присутствии сотрудников ГИБДД. Далее приехала следственно оперативная группа, затем он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Кроме того, пояснил, что по адресу: адрес у дома №100, находилось три патрульные машины, к нему были применены специальные средства, а именно наручники, за рулем автомобиля он находился примерно 20 минут. Вину в том, что он управлял транспортным средством, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не признает, поскольку не управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Несмотря на позицию подсудимого фио, его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал, что он состоит в должности инспектора 2 роты ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 01.05.2023 он заступил на службу, совместно с фио Находясь на территории патрулирования примерно в 02 часа 00 минут 02.05.2023 от фио, который находился в другом экипаже, поступило сообщение о том, что их экипажем остановлено транспортное средство, водитель которого, выехал против движения и предположительно находится в состоянии опьянения, и он просит прибыть их для оформления протоколов. Прибыв по адресу: адрес, было установлено, что там находится служебный автомобиль сотрудников ДПС, а также против движения стоял каршеринговый автомобиль марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ...хххххх...хххххх, что противоречит правилам ППД. В ходе разговора, инспектор ДПС фио сообщил, что ими было замечено транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ...хххххх...хххххх, которое выехало на встречную полосу на дублер адрес в адрес, который вскоре был ими остановлен. Так как другой экипаж ответственный за ДТП, то вызвали их экипаж, чтобы они оформили, а экипаж, который остановил, уехал на ДТП. Затем он с фио подошли к автомобилю марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ...хххххх...хххххх, около которого стоял гражданин, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что мужчина предъявил фотографию водительского удостоверения на имя Аксенова Ан...хххххх. Мужчина по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо рта, было нарушение речи и неустойчивость позы. Далее в служебном автомобиле, они установили его личность, им оказался Аксенов А.М., а так же из за того, что он, вел себя агрессивно, пытался уйти и выражался нецензурной бранью, то было принято решение применить спецсредство, а именно наручники. По данным фио он выяснил, что фио ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма и лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на имя фио было сдано 06.04.2021 и получено по окончанию срока лишения 30.11.2022. После было принято решение об отстранении фио от управления транспортным средством. Были приглашены двое понятых. Далее в присутствии двух понятых Аксенов А.М. был отстранен от управления транспортным средством. В протоколе отстранения расписались все участвующие лица, кроме фио, так как он от подписи отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующая пометка. Далее Аксенову А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, Аксенов А.М. также отказался от подписи, когда все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После чего Аксенову А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование в специальном учреждении, на что Аксенов А.М. согласился. После чего был составлен советующий протокол, в котором понятые поставили свои подписи, а Аксенов А.М. также отказался от подписи, о чем была сделана соответствующая пометка. фио на мобильный телефон фио марки «Айфон» произведена фиксация его действий, а именно, было принято решение об отстранении от управления транспортным средством водителя фио, и был составлен протокол в 02 часов 45 минут об отстранении от управления транспортным средством, время отстранения 02.05.2023 02 часа 30 минут, видеофайл сохраненный на принадлежащий фио мобильный телефон, был перекопированы на CD-R диск. Далее на служебном автомобиле марки Аксенов А.М. был доставлен по адресу адрес, для прохождения медицинского освидетельствования, где было установлено состояние опьянения. Далее на служебном автомобиле Аксенов А.М. был доставлен по адресу: адрес, где последний совместно с фио, подошел к каршеринговому автомобилю марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ..ххх., открыл переднюю пассажирскую дверь и взял с пола жестяную банку объемом 0,5 литра с алкогольным напитком, а именно пивом, и начал распивать. Далее фио было задержано транспортное средство марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ...хххххх КМ797 и вызван эвакуатор для помещения его на специализированную стоянку, а так же через командира взвода был вызван СОГ. После приезда эвакуатора, автомобиль марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ..ххх. был изъят и помещен на специализированную стоянку, а Аксенов А.М. был доставлен в ОМВД России по адрес. Никакого физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на гражданина фио не оказывалось, все происходило в рамках закона, в присутствии понятых.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал, что он состоит в должности инспектора 2 роты ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Так, 01.05.2023 в 20 часов 00 минут он заступил на службу, совместно с фио Находясь на территории патрулирования в адрес, согласно расстановки на служебном автомобиле марки «Хендай Солярис» г.р.з. А2829 99, примерно в 02 часа 00 минут 02.05.2023 от фио, который находился в другом экипаже, было сообщение о том, что их экипажем остановлено транспортное средство, водитель которого, выехал против движения и предположительно находится в состоянии опьянения, и он просит прибыть их для оформления протоколов. Они приехали примерно через 10 минут, по адресу: адрес, было установлено, что там находится служебный автомобиль сотрудников ДПС, а также против движения стоял каршеринговый автомобиль марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ...хххххх...хххххх, что противоречит правилам ППД. В ходе разговора, инспектор ДПС фио сообщил, что ими было замечено транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ...хххххх...хххххх, которое выехало на встречную полосу на дублер адрес в адрес, который вскоре был ими остановлен. Так как другой экипаж ответственный за ДТП, то вызвали их экипаж, чтобы они оформили, а экипаж, который остановил, уехал на ДТП. Затем они с фио подошли к автомобилю марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ..ххх., около которого стоял гражданин, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что мужчина предъявил фотографию водительского удостоверения на имя Аксенова Ан...хххххх. Мужчина по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо рта, было нарушение речи и неустойчивость позы. Поэтому они сопроводили данного гражданина до служебного автомобиля, где установили его личность, им оказался Аксенов Анд...ххххххвич, ...паспортные данные, а так же из за того, что Аксенов А.М., вел себя агрессивно, пытался уйти и выражался нецензурной бранью, то инспектором фио было принято решение применить специальное средство, а именно наручники. По базе данных ФИАС-М, ЦБД выяснено, что Аксенов Анд...ххххххвич. ...паспортные данные, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. После этого инспектор фио принял решение об отстранении фио от управления транспортным средством. Были приглашены двое понятых. Далее в присутствии двух понятых Аксенов А.М. был отстранен от управления транспортным средством. В протоколе отстранения расписались все участвующие лица, кроме фио, так как Аксенов А.М. от подписи отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующая пометка. Далее Аксенову А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, Аксенов А.М. также отказался от подписи, когда все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После чего Аксенову А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование в специальном учреждении, на что Аксенов А.М. согласился. После чего был составлен советующий протокол, в котором понятые поставили свои подписи, а Аксенов А.М. также отказался от подписи, о чем была сделана соответствующая пометка. Также им на мобильный телефон фио марки «Айфон» произведена фиксация его действий, а именно, было принято решение об отстранении от управления транспортным средством водителя фио, и фио был составлен протокол в 02 часов 45 минут об отстранении от управления транспортным средством. Время отстранения от управления транспортным средством 02.05.2023 года 02 часа 30 минут. Далее на служебном автомобиле марки «Хендай Солярис» г.р.з. ххх..., Аксенов А.М. был доставлен по адресу: адрес, для прохождения медицинского освидетельствования, где было установлено состояние опьянения. Далее на служебном автомобиле, Аксенов А.М. был доставлен по адресу: адрес., где подошел к каршеринговому автомобилю марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ...хххххх...хххххх, открыл переднюю пассажирскую дверь и взял с пола жестяную банку объемом 0,5 литра с алкогольным напитком, а именно пивом, и начал распивать вышеуказанный алкогольный напиток. Далее фио было задержано транспортное средство марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ..ххх. и вызван эвакуатор для помещения его на специализированную стоянку, а так же через командира взвода был вызван СОГ. После приезда эвакуатора, автомобиль марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ...хххххх...хххххх был изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу адрес. Аксенов А.М. был доставлен в ОМВД России по адрес.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал, что он состоит в должности инспектора 2 роты ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Так, 01.05.2023 в 20 часов 00 минут он заступил на службу, совместно с ним нес службу старший лейтенант полиции фио, Находясь на территории патрулирования в адрес согласно расстановке, они двигались по маршруту патрулирования, а именно по адрес в сторону МКАД, далее в районе дома № 100 по адрес в адрес, примерно в 01 час 50 минут, они обратили внимание на транспортное средство, а именно каршеринговый автомобиль «Сити Драйв» марки марка автомобиля Рио» автомобиль марки марка автомобиля Рио» г, которое выехало на встречную полосу на дублер адрес в адрес. Увидев данный факт, было принято решение о проверке документов водителя, после чего они поехали за вышеуказанным транспортным средством и примерно через 3 минуты, прибыли к дому №100 по адрес, где находилось вышеуказанное транспортное средство. Вовремя того как они подъезжали к транспортному средству, то увидели, что из него вышел мужчина, было заметно, что у мужчины неустойчивая походка, мужчина прошел примерно несколько метро от транспортного средства, затем вернулся к нему, в руках у вышеуказанного мужчины ничего не было. Транспортное средство постоянно находилось в зоне нашей видимости и проехало примерно 200-300 метров, после того как было ими замечено. Подъехав к припаркованному на встречной полосе каршеринговому автомобилю «Сити Драйв» марки «Кио Рио» после чего, выйдя из служебного автомобиля и подойдя к каршеринговому автомобилю «Сити Драйв» марки марка автомобиля Рио», подойдя к водителю транспортного средства, представившись и объяснив причину проверки документов, был установлен гражданин Аксенов Анд...ххххххвич ...паспортные данные, в ходе проверки документов мужчина предъявил фотографию водительского удостоверения. Как только они подошли к каршеринговому автомобилю «Сити Драйв» марки «Кио Рио», было установлено, что Аксенов Алексей Михайлович, управляющий транспортным средством по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо рта, было нарушение речи и неустойчивость позы, так же Аксенов А.М. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Поэтому они сопроводили данного гражданина до служебного автомобиля, где установили его личность, им оказался Аксенов Анд...ххххххвич, ...паспортные данные По данным фио фио пробил его по базе данных ФИАС-М, ЦБД и выяснил, что Аксенов Анд...ххххххвич. ...паспортные данные, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 311 адрес 13.12.2021 (вступившим в законную силу 06.04.2023), к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма и лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на имя фио было сдано 06.04.2021 и получено по окончанию срока лишения 30.11.2022. От оперативного дежурного поступило сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, которое они не могли проигнорировать, в следствии чего, было принято решение о вызове второго экипажа для оформления правонарушения. После того, как подъехал второй экипаж, а именно лейтенант полиции фио и старший лейтенант полиции фио, они незамедлительно выехали на место ДТП. Также пояснил, что до приезда второго экипажа гражданин Аксенов А.М., находился возле каршерингового автомобиля «Сити Драйв» марки «Кио Рио». Никакого физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на гражданина фио не оказывалось, а также не применялись специальные средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал, что он 02 мая 2023 года примерно 02 часа 25 минут, ехал за рулем принадлежащего ему автомобиля, и был остановлен сотрудник ДПС, который попросил пройти вместе с ним к служебному автомобилю возле которого находился неизвестный ему мужчина и каршеринговый автомобиль марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ...хххххх...хххххх, который стоял на обочине, для участия в качестве понятого по факту отстранения от управления транспортным средством, а также при проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Автомобиль марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ...хххххх...хххххх, стоял против движения, так как на адрес (дублере) в сторону МКАД только одностороннее движение. В моем присутствии, а также в присутствии второго приглашенного понятого, которым оказался неизвестный мне гражданин, мужчина, который управлял автомобилем автомобиль марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ...хххххх...хххххх, представился как Аксенов Анд...ххххххвич, паспортные данные, который находился у служебного автомобиля сотрудников полиции. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После чего Аксенов А.М. сел на переднее пассажирское сидение в служебный автомобиль ДПС, инспектор сел на водительское сидение, а он и второй понятой и другой инспектор ДПС стоял со стороны водительской двери. После чего инспектором фио был составлен протокол об отстранении фио от управления транспортным средством, по окончанию составления протокола он и второй понятой поставили свои подписи, а Аксенов А.М. от подписи отказался. Далее инспектор ДПС предложил Аксенову А.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом. После чего инспектором был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по окончанию составления которого он и второй понятой поставили свои подписи, а Аксенов А.М. от подписи отказался, о чем была сделана соответствующая пометка. Далее инспектор ДПС предложил Аксенову А.М. пройти медицинское освидетельствование в специальном учреждении, на что Аксенов А.М. согласился. После чего был составлен советующий протокол, в котором фио и второй понятой поставили свои подписи, а Аксенов А.М. также отказался от подписи, о чем была сделана соответствующая пометка. Никакого физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на гражданина фио не оказывалось, все происходило в рамках закона, в присутствии меня и второго понятого. Более по данному факту мне пояснить нечего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал, что он 02 мая 2023 года примерно 02 часа 25 минут, ехал за рулем принадлежащего ему автомобиля. по адрес в адрес, где был остановлен сотрудником ДПС фио, который попросил его поучаствовать в качестве понятого по факту отстранения от управления транспортным средством, а также при проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, далее они прошли с ним к служебному автомобилю возле которого находился неизвестный ему мужчина и каршеринговый автомобиль марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ...хххххх...хххххх который, стоял на обочине, движения, так как на адрес (дублере) в сторону МКАД только одностороннее движение. В его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого, мужчина, который управлял автомобилем автомобиль марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ...хххххх...хххххх, представился, как Аксенов Анд...ххххххвич, паспортные данные. Далее им были разъяснены права и обязанности. После чего Аксенов А.М. сел на переднее пассажирское сидение в служебный автомобиль ДПС, инспектор сел на водительское сидение, а он, второй понятой и другой инспектор ДПС стояли со стороны водительской двери. При этом, Аксенов А.М., как показалось фио, находился в состоянии опьянения, так как у него явно была нарушено речь. После чего инспектором фио был составлен протокол об отстранении фио от управления транспортным средством, по окончанию составления протокола фио и второй понятой поставили свои подписи, а Аксенов А.М. от подписи отказался, о чем была сделана соответствующая пометка. Далее инспектор ДПС предложил Аксенову А.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Аксенов А.М. ответил отказом. После чего инспектором фио был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по окончанию составления которого я и второй понятой поставили свои подписи, а Аксенов А.М. от подписи отказался. Далее инспектор ДПС предложил Аксенову А.М. пройти медицинское освидетельствование в специальном учреждении, на что Аксенов А.М. согласился, далее был составлен советующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, а Аксенов А.М. также отказался от подписи. Никакого физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на гражданина фио не оказывалось.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, фио от 02 мая 2023 года, зарегистрированный в КУСП №10428 от 02.05.2023 в ОМВД России по адрес о задержании водителя фио, имеющего признаки алкогольного опьянения, будучи привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 4);

- протоколом 77 ВА № 0258686 об отстранении от управления транспортным средством от 02 мая 2023 года, согласно которому 02 мая 2023 года в 02 часов 30 минут Аксенов А.М. отстранен от управления транспортным средством марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ххх..., так как имелись достаточные основания полагать, что Аксенов А.М. находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи. (т.1 л.д. 8);

- актом 99 АО № 0083146 освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения от 02 мая 2023 года, согласно которому 02 мая 2023 года в 03 часа 10 минут Аксенов А.М. отказался от прохождения освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 9);

- протоколом № 77 ВН ...ххххх о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 02 мая 2023 года, согласно которому Аксенов А.М. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 03 часа 20 минут 02 мая 2023 года. (т.1 л.д. 10);

- актом № - А1-128, согласно которому в 04 часа 21 минуту 02.05.2023, в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у фио установлено состояние опьянения. (т.1 л.д. 15);

- тестом № 8863, согласно которому у фио установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе 0,94 мг/л., этилового спирта, при разрешенном ПДД РФ, в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ концентрации этилового спирта 0,16 мг/л. (т.1 л.д. 14);

- тестом № 8864, согласно которому у фио установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе 0,78 мг/л., этилового спирта при разрешенном ПДД РФ, в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ концентрации этилового спирта 0,16 мг/л. (т.1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2023 года, согласно которому 02 мая 2023 года в период времени с 05 часов 45 минут по 06 часов 10 минут дознаватель ОД ОМВД России по адрес в присутствии понятых и сотрудников ГИБДД и фио, произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ...хххххх...хххххх, в ходе осмотра изъяты свидетельство о регистрации ТС, а транспортное средство марки марка автомобиля Рио» имеющее регистрационный знак ТС..ххх. эвакуировано на штраф стоянку адрес. (т.1 л.д. 20-21);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 311 адрес от 05 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Аксенов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 06 апреля 2021 года. (т.1 л.д.23-25);

- протоком выемки от 20 июня 2023 года согласно которого, 20 июня 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут свидетель фио, добровольно в присутствии понятых выдал дознавателю ОД ОМВД России по адрес на основании постановления от 20 июня 2023 года о производстве выемки компакт-диск «CD-R» с видеозаписями событий преступления, совершенного 02 мая 2023 года Аксеновым А.М. (т.1 л.д. 85-90);

- постановлением о производстве выемки предметов, протоколом выемки от 20 июня 2023 года согласно которым, 20 июня 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут свидетель фио, добровольно в присутствии понятых выдал дознавателю ОД ОМВД России по адрес на основании постановления от 20 июня 2023 года о производстве выемки компакт-диск «CD-R» с видеозаписями от 02 мая 2023 года, с камеры мобильного телефона марки «Айфон11», принадлежащего инспектору 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, фио по факту прохождения освидетельствования на состояние алкогольного, совершенного Аксеновым А.М. 02 мая 2023 года по адресу: адрес. (т.1 л.д. 85-86, 87-90);

-протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому 07.11.2023 произведен осмотр и просмотр компакт-диска «CD-R» с видеозаписями событий преступления, совершенного 02 мая 2023 года Аксеновым А.М. в ходе производства выемки на основании постановления о производстве выемки, с участием подозреваемого фио и его защитника фио в ходе которого Аксенов А.М. подтвердил, что на осмотренных видеозаписях запечатлен он. (т.1 л.д. 150-152);

- вещественными доказательствами: видеозаписью просмотренной в судебном заседании на диске «CD-R» с видеофайлом от 02 мая 2023 года, полученной с камеры мобильного телефона марки «Айфон11», принадлежащего инспектору 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, фио по факту отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, совершенного Аксеновым А.М. 02 мая 2023 года по адресу: адрес.

Из которой усматривается, что запись производится на улице в непосредственной близости от служебного автомобиля, в котором находится инспектор ДПС фио, одетый в форменное обмундирование сотрудника ДПС и мужчина, одетый в гражданскую одежду: черную куртку на молнии с капюшоном, капюшон с зеленой подкладкой, джинсы голубого цвета, далее на записи видны двое неизвестных мужчин, которые стоят около служебного автомобиля, один неизвестный мужчина одет в гражданскую одежду, а именно: куртку черного цвета, брюки темного цвета. Второй неизвестный мужчина одет в куртку черного цвета, джинсы голубого цвета. Инспектор ДПС фио сообщает о том что, 02 мая 2023 года, находится по адресу адрес, Алтуфьевского, в районе дома №100, так же им было остановлено транспортное средство, а именно автомашина марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС..ххх. под управлением водителя Аксенова Ан...хххххх, так же инспектор фио сообщает что мужчина находящийся на переднем сиденье патрульного автомобиля это водитель остановленного транспортного средства, при проверки которого были выявлены признаки опьянения а так же на улице возле патрульного автомобиля присутствуют двое понятых. Двое неизвестных мужчин, которые стоят около служебного автомобиля, один неизвестный мужчина одет в гражданскую одежду, а именно: куртку черного цвета, брюки темного цвета. Второй неизвестный мужчина одет в куртку черного цвета, джинсы голубого цвета. Далее инспектор ДПС фио всем участникам производства разъясняет их права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, и поясняет что они не обязаны свидетельствовать против самих себя, своих близких родственников, круг которых определен законом, так же разъясняет статью 25.1, 25.2 КоАП, о том что все участники производства имеют права знакомится с материалами дела, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться услугами защитника в суде, давать объяснения, а так же предупреждает понятых по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Далее инспектор ДПС фио обращается к мужчине сидящим на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля и сообщает последнему, о том что в присутствии двух понятых, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 012922, далее инспектор ДПС фио демонстрирует свидетельство на вышеуказанный алкотектер, на что фио отвечает отказом. Далее инспектор ДПС фио обращается к понятым, слышали ли они то что, фио ответил отказом, на что понятые отвечают, что услышали. Далее инспектор ДПС фио задает Аксенову А.М. вопрос готов ли последний, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что фио отвечает, что готов, далее инспектор ДПС фио спрашивает у понятых слышали ли они ответ фио., на что понятые отвечают, что услышали. Так же инспектор ДПС фио поясняет, что фио соглашается на прохождения медицинского освидетельствования. На этом видео заканчивается.

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания подсудимого свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании, суд им доверяет поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания фио и доводы стороны защиты о том, что Аксенов А.М. автомобилем не управлял в состоянии опьянения, а начал употреблять алкогольные напитки, только после окончания движения, суд относится к нему критически, поскольку указанные доводы своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела не нашли, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей фио и фио, из которых следует, что, им был замечен каршеринговый автомобиль «Сити Драйв» марки марка автомобиля Рио» автомобиль марки марка автомобиля Рио», который выехал на встречную полосу на дублер адрес в адрес, далее они поехали за ним прибыли к дому №100 по адрес, транспортное средство постоянно находилось в зоне их видимости и проехало примерно 200-300 метров, после того как было ими замечено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку Аксенов А.М. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных выше.

При назначении подсудимому Аксенову А.М. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у фио несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что Аксенов А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, оказывает помощь матери, внучке, а также сестре и племяннику являющему инвалидом детства, сам Аксенов А.М. страдает хроническим заболеванием – гастритом.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио не имеется и судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Аксенову А.М. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд оснований для применения к подсудимому Аксенову А.М. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Аксенову А.М. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Аксенова Ан...хххххх виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осуждённому Аксенову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- компакт-диск «CD-R» с видеозаписями событий преступления, совершенного Аксеновым А.М. 02 мая 2023 года, добровольно выданный свидетелем фио в ходе выемки на основании постановления от 20 июня 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск