Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 06 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайбулаева Шамсудина Магомедрасуловича на постановление мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 15 ноября 2023 года, которым Хайбулаев Шамсудин Магомедрасулович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: адрес, Султанянгиюрт, адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 15 ноября 2023 года Хайбулаев Ш.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным сродством сроком на два месяца.

Вышеуказанным постановлением установлено, что Хайбулаев Ш.М. 23 октября 2023 года в 08 час. 35 мин. по адресу: адрес, МКАД 86 км внешняя сторона, управлял транспортным средством марки «АФ-47431А», г.р.з.О475МУ03, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию (цифра 3 в регионе замята), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Хайбулаев Ш.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 15 ноября 2023 года изменить в части наказания, назначить штраф в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что совершение им в течение года повторно однородного правонарушения не является отягчающим обстоятельством, кроме того, смягчающими ответственность обстоятельствами является то, что у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, его единственным источником заработка является управление транспортными средствами.

Заявитель Хайбулаев Ш.М. явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление изменить, назначить штраф в размере сумма

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав заявителя изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 15 ноября 2023 года по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, или оборудованными с применением , препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно примечанию к статье 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как установлено мировым судьей, Хайбулаев Ш.М. 23 октября 2023 года в 08 час. 35 мин. по адресу: адрес, МКАД 86 км внешняя сторона, управлял транспортным средством марки «АФ-47431А», г.р.з.О475МУ03, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию (цифра 3 в регионе замята), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Действия Хайбулаева Ш.М. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Хайбулаева Ш.М. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

Протоколом адрес №1556240 от 23 октября 2023 года об административном правонарушении, составленным инспектором ОБ ДПС ... УВД по адрес, в котором указано, что 23 октября 2023 года в 08 час. 35 мин., по адресу: адрес, МКАД 86 км внешняя сторона, водитель Хайбулаев Ш.М., в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ и адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» транспортных средств», управлял транспортным средством марки «АФ-47431А», г.р.з. О475МУ03, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию (цифра 3 в регионе замята); результатами фотофиксации вышеуказанного транспортного средства, откуда видно, что передний государственный регистрационный знак оборудован с применением устройства не входящего в конструкцию транспортного средства, позволяющего препятствовать идентификации государственного регистрационного знака; иными материалами дела.

Вышеприведенные материалы соответствуют нормам КоАП РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод заявиьтеля о том, что судом неверно установлено обстоятельство, отягчающее его административную ответственность, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи.

При этом мировым судьей учтено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях РФ, а согласно карточке водителя Хайбулаев Ш.М. ранее в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не учтено смягчающее обстоятельство – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, материалами дела не подтвержден, так, в ходе рассмотрения материалов об административном правонарушении Хайбулаевым Ш.М. не представлено доказательств, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, Хайбулаев Ш.М. в судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, при этом о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещался в установленном законом порядке, об отложении не просил, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Довод жалобы о том, что в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Хайбулаева Ш.М., следует считать тот факт, что его единственным источником заработка является управление транспортными средствами, не является основанием для изменения постановления мирового судьи от 15 ноября 2023 года в части назначения наказания.

Постановление о привлечении Хайбулаева Ш.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2, КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание фио назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, с учётом отсутствия обстоятельств, смягчающих и наличием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении фио наказания за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, мировым судьёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Поскольку применение ст. 2.9 КРФоАП является правом, а не обязанностью суда, оснований для применения малозначительности судом не устанолено, в связи с чем не усматривается оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 3.4, 4.2, 4.1.1. КоАП РФ не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 15 ноября 2023 года, которым Хайбулаев Шамсудин Магомедрасулович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: адрес, Султанянгиюрт, адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 месяца – оставить без изменения, а жалобу Хайбулаева Шамсудина Магомедрасуловича – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.