Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 29 февраля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес А.В. Островский, рассмотрев жалобу Филатова Егора Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 86 адрес, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 85 адрес, от 09 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым

Филатов Егор Константинович, паспортные данные..............., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход бюджета города федерального значения Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 адрес, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 85 адрес, от 09 ноября 2023 года Филатов Е.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход бюджета города федерального значения Москвы.

Вышеуказанным постановлением установлено, что 15 августа 2023 года по адресу: адрес, Филатов Е.К. не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0356043010223052502007400 от 25 мая 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до 14.08.2023 включительно

В рассматриваемой жалобе заявитель просит суд обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по доводам жалобы.

Заявитель Филатов Е.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( ИПО 80400192419899), о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы по существу не ходатайствовал, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку дальнейшее отложение приведет к необоснованному увеличению процессуальных сроков.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, 15 августа 2023 года по адресу: адрес не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0356043010223052502007400 от 25 мая 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Филатова Е.К. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0356043010423091302007028 от 13 сентября 2023 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; копией постановления № 0356043010223052502007400 от 25 мая 2023 года, вступившим в законную силу 15.06 2023, сведениями о прохождении почтового отправления о направлении Филатову Е.К. постановления об административном правонарушении № 0356043010223052502007400 от 25 мая 2023 года; иными материалами дела.

Оснований не доверять вышеуказанным у суда не имеется оснований, суд признает их достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что Филатов Е.К. в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил штраф в размере сумма, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010123042802022872 от 28 апреля 2023 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела верно оценены мировым судьей в качестве доказательств, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме, также признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку, как установлено, они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

Ссылку заявителя фио на то, что он не получал постановление № 0356043010123042802022872 от 28 апреля 2023 года ни по почте, ни через портал Госуслуги, а, соответственно, не знал о необходимости уплатить административный штраф, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, поскольку из материалов дела усматривается, что копия постановления № 0356043010123042802022872 от 28 апреля 2023 года направлялась органами МАДИ в адрес фио посредством почтовой связи, почтовое отправление возвращено отправителю по истечению срока хранения.

Иные заявления и доводы, представленные Филатовым Е.К. основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи в виновности фио в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное Филатовым Е.К. правонарушение квалифицировано правильно.

Наказание Филатову Е.К. назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Поскольку применение ст. 2.9 КРФоАП является правом, а не обязанностью суда, оснований для применения малозначительности судом не устанолено, в связи с чем не усматривается оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 3.4, 4.2, 4.1.1. КоАП РФ не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 адрес, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 85 адрес, от 09 ноября 2023 года, которым Филатов Егор Константинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, – оставить без изменения, а жалобу фио– без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Островский А.В.