Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1344/24 по иску адрес к фио, фио (Санагурской) Джулиетте Арменовне, фио Жулиете Ервандовне, Зайцевой Светлане Константиновне, действующей в интересах несовершеннолетней Петросян Оксаны Арменовны, Петросян Ольге Арменовне о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к фио, фио (Санагурской) Д.А., Петросян Ж.Е., Зайцевой С.К., действующей в интересах несовершеннолетней Петросян О.А., Петросян О.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 декабря 2016 года между адрес и фио заключен Кредитный договор №RN-16/9024, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты на сумму текущей задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в адрес условий, в размере 14,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору №RN-16/9024 от 13 декабря 2016 года, образовалась задолженность. Заемщик Петросян О.А. умер 10 октября 2018 года. Наследниками умершего являются ответчики. Решением Бутырского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-2317/22 по иску адрес к Зайцевой С.К., действующей в интересах несовершеннолетних Петросян О.А. и Петросян О.А., Петросян Ж.Е., фио (Сангурской) Д.А., фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворены исковые требования адрес, с ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность, солидарно, за счет средств наследственного имущества, по Кредитному договору №RN-16/9024 от 13 декабря 2016 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, путем продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу 20 октября 2022 года. Решение вынесено по расчету задолженности, составленному по состоянию на 02 ноября 2020 года. Сумма долга за более поздний период времени истцом не взыскивалась. Решение суда, до настоящего времени, ответчиками не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность по Кредитному договору №RN-16/9024 от 13 декабря 2016 года в размере суммы процентов за пользование кредитом – сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика фио (Санагурской) Д.А. в судебное заседание явился, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ, и снижении размера взыскиваемых процентов.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 13 декабря 2016 года между адрес и фио заключен Кредитный договор №RN-16/9024, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты на сумму текущей задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в адрес условий, в размере 14,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору №RN-16/9024 от 13 декабря 2016 года, образовалась задолженность.

Заемщик Петросян О.А. умер 10 октября 2018 года. Наследниками умершего являются ответчики.

Решением Бутырского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-2317/22 по иску адрес к Зайцевой С.К., действующей в интересах несовершеннолетних Петросян О.А. и Петросян О.А., Петросян Ж.Е., фио (Сангурской) Д.А., фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворены исковые требования адрес, с ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность, солидарно, за счет средств наследственного имущества, по Кредитному договору №RN-16/9024 от 13 декабря 2016 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, путем продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу 20 октября 2022 года.

Решение вынесено по расчету задолженности, составленному по состоянию на 02 ноября 2020 года.

Сумма долга за более поздний период времени истцом не взыскивалась.

Истец просит взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность по Кредитному договору №RN-16/9024 от 13 декабря 2016 года в размере суммы процентов за пользование кредитом – сумма, за период с 03 ноября 2020 года по 26 сентября 2023 года, согласно представленному расчету, признанному правильным.

Представителем ответчика фио (Санагурской) Д.А. заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, и снижении размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По обстоятельствам дела суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, и снижения размера взыскиваемых процентов, доказательств явной несоразмерности суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, солидарно, также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тойота Банк» к фио, фио (Санагурской) Джулиетте Арменовне, фио Жулиете Ервандовне, Зайцевой Светлане Константиновне, действующей в интересах несовершеннолетней Петросян Оксаны Арменовны, Петросян Ольге Арменовне о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные), фио (Сангурской) Джулиетты Арменовны (паспортные данные), фио Жулиеты Ервандовны (паспортные данные......), Зайцевой Светланы Константиновны (паспортные данные), действующей как законный представитель несовершеннолетней Петросян Оксаны Арменовны, Петросян Ольги Арменовны (адрес регистрации: адрес), солидарно, в пользу адрес (ИНН: 7750004136; ОГРН: 1077711000058; дата регистрации: 03.04.2007; адрес регистрации: адрес) задолженность по Кредитному договору №RN-16/9024 от 13 декабря 2016 года в размере суммы процентов за пользование кредитом – сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2024 года.