Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 12 марта 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Завьялова С.И., рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица Вагнер Яны Николаевны на решение Бутырского районного суда города Москвы от 19 декабря 2024 года по гражданскому делу 02-1433/2024 по исковому заявлению Каташоновой Таиси Александровны к Вагнер Марку Юрьевичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки и по встречному исковому заявлению Вагнер Марка Юрьевича к Каташоновой Таисе Александровне о признании добросовестным приобретателем по договору купли-продажи транспортного средства, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Каташонова Т.А. обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Вагнер М.Ю. и просила суд о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что тс марки Мицубиси Паджеро 3.8 не продавала и договор купли-продажи не заключала и не подписывала.

Ответчик Вагнер М.Ю., не согласившись с исковыми требованиями, обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Каташоновой Т.А. о признании добросовестным приобретателем по договору купли-продажи транспортного средства.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены, а во встречных исковых требованиях отказано.

Третье лицо Вагнер Я.Н., будучи не согласной с вышеуказанным решением суда, обратилась в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы третьего лица, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 и 3. Ст.49 и ч.3 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Однако, как следует из материалов дела, апелляционная жалоба заявителем подписана не была.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, а также учитывая, что поданная заявителем жалоба не подписана, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу, как поданную с нарушением требований действующего процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 109, 321, ст.324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу третьего лица Вагнер Яны Николаевны на решение Бутырского районного суда города Москвы от 19 декабря 2024 года по гражданскому делу 02-1433/2024 по исковому заявлению Каташоновой Таиси Александровны к Вагнер Марку Юрьевичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки и по встречному исковому заявлению Вагнер Марка Юрьевича к Каташоновой Таисе Александровне о признании добросовестным приобретателем по договору купли-продажи транспортного средства.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.