Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-1433/2024 по исковому заявлению Каташоновой Таиси Александровны к фио фио о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки и по встречному исковому заявлению фио фио к Каташоновой Таисе Александровне о признании добросовестным приобретателем по договору купли-продажи транспортного средства, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Вагнер М.Ю. и просила суд о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что тс марки марка автомобиля Паджеро 3.8 не продавала и договор купли-продажи не заключала и не подписывала.

Ответчик Вагнер М.Ю., не согласившись с исковыми требованиями, обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Каташоновой Т.А. о признании добросовестным приобретателем по договору купли-продажи транспортного средства.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, но обеспечила своего представителя по доверенности фио и фио, которые явились и требования поддержали, а во встречных просил отказать.

Ответчик Вагнер М.Ю. на судебное заседание не явился, но обеспечил своего представителя по доверенности фио, которая явилась и возражала против удовлетворения требований, а встречные просила удовлетворить.

Третье лицо фио в судебное заседания явилась и возражала.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав позицию явившихся сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 422 названного кодекса предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами гражданского дела установлено, что фио, является собственником ТС марка автомобиля Паджеро 3.8 SWB, 2008 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код. С разрешения истца транспортным средством пользовалась временно фио. 07.04.2023 года транспортное средство ТС марка автомобиля Паджеро 3.8 SWB, 2008 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код было зарегистрировано за новым владельцем-неизвестным лицом.

11.04.2023 года фио, действующая в интересах истца обратилась в полицию с заявлением о розыске автомобиля. Сотрудникам полиции стало известно, что автомобиль был поставлен на регистрационный учет, на основании договора купли-продажи от 05.12.2022 года и новым собственником является Вагнер М.Ю.. 29.05.2023 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 29.05.2023 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели фио, фио и фио указали на факт пользовании фио спорным транспортным средством, при этом, также указав на наличие конфликта между фио и Каташоновой Е.А..

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд принимает их во внимание в части факта пользования фио спорным транспортным средством в обозначенный в иске период времени. Относительно остальной части изложенных свидетелями сведений суд указывает, что изложенные свидетелями обстоятельства не представляют значимого интереса для рассматриваемого судом спора и не могут быть заложены в основу решения суда.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указала, что оспаривая сделку купли-продажи транспортного средства и признании сделки недействительной, ссылается на то, что о продажи автомобиля не знала, договор купли-продажи от 05.12.2022 года не подписывала, а указанная в договоре купли-продажи подпись не ее.

Сторона ответчика возражала против требований ввиду того, что выбытие автомобиля из владения собственника произошло по его воле и ответчик добросовестный покупатель транспортного средства. На основании договора купли-продажи от 05.12.2022 года владельцем автомобиля стал ответчик.

Суд, проверяя доводы истца, назначает по делу судебную почерковедческую экспертизу, которую поручает АНО «ЦСЭП».

Согласно заключению АНО «ЦСЭП» от 11.11.2024 года №145/1433/2024 года следует, что установить кем, Каташоновой Таисой Александровной или иным лицом, выполнены подписи от ее имени, изображения которых расположены в копии договора купли-продажи от 05.12.2022 года, не представляет возможным ввиду их неполного (частичного) отображения в копии документа. В порядке экспертной инициативы в соответствии с п.2 ст.86 ГПК РФ решался вопрос: «Кем Каташоновой Таисой Александровной или иным лицом, выполнены рукописные записи «Каташонова Т.С.», «Каташонова Т.А.», изображения которых расположены в копии договора купли продажи от 05.12.2022 года?». Рукописные записи «Каташонова Т.С.», «Каташонова Т.А.», изображения которых расположены в копии договора купли продажи от 05.12.2022 года, выполнены не Каташоновой Таисой Александровной, образцы почерка которой представлены для сравнения, а иным лицом. Вопрос о процессе получения изображения рукописных записей фио», «Каташонова Т.А.», изображения которых расположены в копии договора купли продажи от 05.12.2022 года не решался, так как установление факта монтажа и других способов переноса изображений почерковых объектов или их частей с иных документов выходит за пределы компетенции эксперта-почерковеда.

Председательствующий, оценивая заключение АНО «ЦСЭП» отмечает, что экспертом всецело и объективно были исследованы поставленные перед экспертом вопросы.

Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и сделанные в результате данных исследований выводы.

Суд находит заключение АНО «ЦСЭП» обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, так в заключение подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи, с чем эксперт пришел к таким выводам, имеются необходимые документы о надлежащем образовании эксперта. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, кроме того из данного заключения усматривается, что в нем в расчёт включены в том числе детали, которые подлежат замене согласно акту осмотра, произведен расчет процента износа автомашины и стоимость, выводы эксперта обоснованы и мотивированы, а также указаны выявленные скрытые повреждения.

В связи с этим, суд считает заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными. Оснований не доверять выводам эксперта, которому было поручено проведение судебной экспертизы, у суда не имеется. Эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, данное им заключение отвечает требованиям ФЗ от 29.07.1998 года N 135 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом средних сложившихся цен на запасные части и детали, с указанием сведений об оценщике, эксперт лично не заинтересован в исходе дела, обладает необходимой квалификацией, выводы экспертизы мотивированы и не противоречат другим материалам дела.

Выводы судебной экспертизы сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит доводы истца о совершении лицом сделки не имеющим право на её совершение, - состоятельными и заслуживающими должного внимания в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, суд пришел к выводу о том, что автомобиль выбыл из владения истца помимо его воли, в связи, с чем сделка купли-продажи автомобиля является недействительным.

Учитывая, что недействительная сделка купли-продажи не влечет правовых последствий в виде возникновения права собственности на автомобиль, и, как следствие, права на распоряжение имуществом, кроме того, договор купли-продажи от имени Истца был подписан иным лицом, указанная сделка также является недействительной в силу ее ничтожности.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Принимая во внимание указанные выше установленные судом обстоятельства суд приходит к выводу о необходимости применения последствий недействительности сделок путем возврата транспортного средства марка автомобиля Паджеро 3.8 SWB, 2008 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, в собственность Каташоновой Т.А..

Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно абз. 2 п. 38 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительности сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Согласно ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена помимо статьи 456 ГК РФ и пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из материалов дела, ответчик Вагнер М.Ю., с согласия фио оформил право собственности на автомобиль марки марка автомобиля Паджеро 3.8 SWB, 2008 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код на себя. Машиной марка автомобиля Паджеро 3.8 SWB, 2008 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, с указанием в ПТС себя (ответчика) в качестве владельца транспортного средства. Спорным транспортным средством марки марка автомобиля Паджеро 3.8 SWB, 2008 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код на себя. Машиной марка автомобиля Паджеро 3.8 SWB, 2008 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код на протяжении спорного периода времени пользовалась лишь семья фио. Истцом, доказательств несения расходов на транспортное средства в материалы дела представлено не было.

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неправомочным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Таким образом, приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

Таким образом, с учетом того, что истец доказала факт выбытия автомобиля помимо ее воли и с учетом того, что сделка признана недействительной, у суда не имеется оснований для удовлетворения встречного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каташоновой Таиси Александровны к фио фио о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от 05.12.2022 года недействительным.

Обязать фио фио вернуть Каташоновой Таисе Александровне транспортное средство марка автомобиля Паджеро 3.8 SWB, 2008 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код.

В удовлетворении встречных исковых требованиях фио фио к Каташоновой Таисе Александровне о признании добросовестным приобретателем по договору купли-продажи транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2024 года.