Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-1490/2024 по исковому заявлению Глазуновой Оксаны Константиновны к Бирюковой Татьяне Евгеньевне об определении долей в праве общей совместной собственности в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Глазунова О.К. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Бирюковой Т.Е. об определении долей в праве общей совместной собственности в жилом помещении – квартире по адресу: Москва, адрес и выделе в натуре в право собственности истца ½ долю в названном жилом помещении, мотивируя свои требования тем, что фио и Бирюковой Т.Е. в общую совместную собственности на основании договора паенакопления было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес. 29.11.2022г. фио умер, между тем, истец лишен возможности реализовать свое наследственное право в отношении имущества умершего отца - фио, поскольку обозначенное ранее имущество находится в общей совместной собственности без определения долей в нем.

Истец Глазунова О.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик Бирюкова Т.Е. в судебное заседание явилась, не возражала против определения долей в праве общей собственности в жилом помещении.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п.5 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Материалами гражданского дела установлено, что 16.03.2006г. на основании справки о выплаченном пае в ЖСК «Отрадное-6» на имя фио и Бирюковой Т.Е. выдано свидетельство о государственной регистрации права, в соответствии с которым фио и Бирюковой Т.Е. в общую совместную собственности передано жилое помещение – квартира расположенная по адресу: Москва, адрес.

29.11.2022г. фио умер.

Наследником первой очереди к имуществу умершего фио заявившим свое право на наследство приходится истец Глазунова О.К. – дочь наследодателя, в установленном законом порядке обратившаяся с заявлением о принятии наследства.

Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 03.10.2023г. истцу Глазуновой О.К. было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю наследодателя фио в ранее названном жилом помещении, ссылкой об отсутствии в материалах наследственного дела документов свидетельствующих об определении долей в праве собственности на жилое помещение между собственниками помещения.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд исходит из того, что жилое помещение по адресу: Москва, адрес было передано в совместную собственность (без определения долей) фио и Бирюковой Т.Е., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, до смерти фио между собственниками жилого помещения соглашения о долевой собственности в спорной квартире достигнуто не было, в связи с чем суд исходя из требований ч.1 ст.245 ГК РФ признает доли фио и Бирюковой Т.Е. в спорном жилом помещении по адресу: Москва, адрес – равными, и признает за каждым из них право собственности на ½ долю в праве собственности на спорную квартиру.

В части требований истца о выделе в натуре в право собственности последнего (истца) ½ доли в спорном жилом помещении, суд полагает необходимым отказать, при этом указав, что определение объема наследственной массы открывшейся после смерти фио и круга наследников, будет произведено в рамках наследственного дела открытого к имуществу фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глазуновой Оксаны Константиновны к Бирюковой Татьяне Евгеньевне об определении долей в праве общей совместной собственности в жилом помещении – удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей долевой собственности, признав по ½ доли за фио и Бирюковой Татьяной Евгеньевной в жилом помещении, расположенном по адресу: Москва, адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: Завьялова С.И.