Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0028-02-2022-008819-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848/23 по заявлению Солововой Н.Е. о взыскании судебных расходов,

установил:

Соловова Н.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Семиренченковой Ю.А. судебных расходов в сумме сумма по оплате юридических услуг, почтовых расходов, расходов по получению выписки из ЕГРП и нотариальные расходы, в связи с рассмотрением указанного дела, решение по которому состоялось в пользу истца.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Соловов Ю.А. доводы заявления поддержал, сообщил, что в разводе с истцом, оплату от нее за оказанные услуги получил, в квартире вместе с истцом не зарегистрирован. Указанные ответчиком обстоятельства не освобождают ее от возмещения расходов.

Ответчик против взыскания расходов по оплате услуг представителя возражала, ссылаясь на то, что истец и представитель являются супругами, несение расходов не подтверждено.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).

Из материалов дела следует, что решение Бутырского районного суда адрес орт 26.09.2023 исковые требования Солововой Н.Е. к Семиренченковой Ю.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, были удовлетворены частично, со взысканием сумма в счет ущерба, присуждении судебных расходов по оценке ущерба и расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловано, обращено к исполнению.

Истцом заявлены к возмещению сумма по оплате услуг представителя, которые обоснованы договорами на оказание юридических услуг от 10.08.2022, 29.12.2023 между Солововой Н.Е. и Солововым Ю.А., из которых сумма в связи с представление интересов в деле (составление иска, возражений и ходатайств, представление интересов в суде), сумма составление заявления о взыскании судебных расходов и представление интересов в суде; чеки по операциям об оплате услуг от 14.02.2022 на сумму сумма, 21.08.2022 на суму сумма,10.01.2024 на сумму сумма; почтовые расходы на сумму сумма в связи с направлением иска в адрес ответчика и третьего лица обоснованы кассовыми чеками, сумма расходы по получению выписки из ЕГРП, обоснованы чеком и сумма нотариальные расходы в связи с удостоверением доверенности на ведение конкретного дела о заливе квартиры.

Поскольку требования истца были удовлетворены частично, понесенные им расходы подлежат распределению пропорционально 130 793,72 *49 175,84 /137900=46 сумма с отнесением на ответчика, против которого состоялось решение по делу, в отсутствие доказательств чрезмерности таких расходов, при этом не имеет правового значения наличие семейных отношений между истцом и представителем, поскольку материалами дела подтверждено, что представитель участвовал в рассмотрении спора, готовил процессуальные документы, его услуги были истцом оплачены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Солововой Н.Е. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Семиренченковой Юлии Александровны, паспортные данные, в пользу Солововой Натальи Евгеньевны, паспортные данныесумма в счет судебных расходов.

В удовлетворении заявления Солововой Н.Е. в остальной части – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: