Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0028-02-2023-006822-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4236/23 по заявлению ООО Фардар о взыскании судебных расходов,

установил:

ООО Фардад обратилась в суд с заявлением о взыскании с Каргиной А.А. судебных расходов в сумме сумма по оплате юридических услуг, почтовых расходов, в связи с рассмотрением указанного дела, решение по которому состоялось в пользу ответчика.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности фио доводы заявления поддержала.

Каргина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ поставленный вопрос разрешен при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда адрес от 30.11.2023 в удовлетворении иска Каргиной А.А. к ООО Фардар о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты, прекращении трудового договора, компенсации морального вреда – отказано, встречный иск ООО Фардар к Каргиной А.А. о признании трудового договора недействительным, аннулировании сведений о работе в Социальном фонде РФ, взыскании денежных средств – удовлетворены.

Решение обжаловано истцом и в законную силу не вступило.

ООО Фардар к возмещению заявлены сумма по оплате услуг представителя – адвоката фио (консультирование, составление встречного иска, возражений не иск, представление интересов в 5 судебных заседаниях), которые обоснованы соглашением об оказании юридической помощи от 05.07.2023, платежными поручениями об оплате от 06.07.2023 и 17.08.2023, актом об оказании услуг от 11.01.2024, и сумма почтовых расходов в связи с направлением встречного иска истцу, что обосновано чеком.

Удовлетворяя заявление ООО Фардад в полном объеме, суд исходит из доказанности и относимости понесенных расходов к рассмотренному делу, обоснованности размера таких расходов, соответствии их объему оказанной правовой помощи, занятости представителя в судебных заседаниях, сложности спора, объема подготовленных процессуальных документов представителем, в отсутствие убедительных доказательств чрезмерности понесенных расходов со стороны истца Каргиной А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО Фардад о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Каргиной Анны Александровны, паспортные данные, в пользу ООО Фардад, ОГРН 1217700209022, сумма в счет судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: