Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 05 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мигалиной Ольги Николаевны на постановление Административной комиссии адрес Лианозово адрес № 17 от 16 ноября 2023 года, которым фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.6 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии адрес Лианозово адрес № 17 от 16 ноября 2023 года фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.6 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что 25 сентября 2023 года в 10 часов 30 минут по адресу: адрес установлено нарушение гр. Мигалиной О.Н., являющейся владельцем 2х собак, содержащихся по указанному адресу, нарушила требования законодательства в области обращения с животными, а именно: не обеспечила своевременное проведение обязательной ежегодной вакцинации против бешенства в ветеринарных учреждениях, а также обязательной регистрации собак в государственном ветеринарном учреждении по месту жительства. Сведения о регистрации и ежегодной вакцинации против бешенства собак, принадлежащих Мигалиной О.Н. в информационной системе «Ветеринарная автоматизированная система», утвержденной постановлением Правительства Москвы от 08 декабря 2020 г. № 2144-ПП, отсутствуют.

В настоящей жалобе заявитель просит суд отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в тексте настоящей жалобы.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (ИПО 80409192452875), о причине своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения его жалобы по существу не ходатайствовала, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии, поскольку дальнейшее отложение приведет к необоснованному увеличению процессуальных сроков.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена фио, которая указала, что она являлась секретарем Административной комиссии адрес Лианозово адрес, подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении в отношении Мигалиной О.Н., представила письменные пояснения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав свидетеля, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в силу следующего.

В силу положений ст. 5.6 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", уклонение от регистрации и вакцинации собак и кошек против бешенства в ветеринарных учреждениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от четырех тысяч до сумма прописью.

Пунктом 8 Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов бешенства, утвержденных Приказ Минсельхоза России от 25.11.2020 N 705 установлено, что для профилактики бешенства специалистами в области ветеринарии проводится вакцинация восприимчивых животных семейств псовых и кошачьих, за исключением диких восприимчивых животных, находящихся в состоянии естественной свободы, вакцинами против бешенства согласно инструкциям по их применению.

В соответствии с п. 1.5 Постановления Правительства Москвы от 08.02.1994 N 101 "Об утверждении "Временных правил содержания собак и кошек в адрес" и "Временного положения по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в адрес", собаки, принадлежащие гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, подлежат обязательной регистрации, ежегодной перерегистрации и вакцинации против бешенства начиная с 3-месячного возраста независимо от породы в государственных ветеринарных учреждениях по месту жительства граждан, нахождения предприятий, учреждений и организаций - владельцев животных. Вновь приобретенные животные должны быть зарегистрированы в 2-недельный срок.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2023 года в 10 часов 30 минут по адресу: адрес установлено нарушение гр. Мигалиной О.Н., являющейся владельцем 2х собак, содержащихся по указанному адресу, нарушила требования законодательства в области обращения с животными, а именно: не обеспечила своевременное проведение обязательной ежегодной вакцинации против бешенства в ветеринарных учреждениях, а также обязательной регистрации собак в государственном ветеринарном учреждении по месту жительства. Сведения о регистрации и ежегодной вакцинации против бешенства собак, принадлежащих Мигалиной О.Н. в информационной системе «Ветеринарная автоматизированная система», утвержденной постановлением Правительства Москвы от 08 декабря 2020 г. № 2144-ПП, отсутствуют.

Действия Мигалиной О.Н. квалифицированы по 5.6 КоАП адрес.

Факт совершения Мигалиной О.Н. административного правонарушения и ее виновность подтверждаются исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: справкой Комитета ветеринарии адрес; протоколом об административном правонарушении № 5-2/263 от 11 октября 2023 года; иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Достоверность показаний допрошенного в настоящем судебном заседании свидетеля у суда не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанного лица при даче показаний в отношении Мигалиной О.Н., как и оснований для ее оговора судом не установлено. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, в их показаниях не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, допрошенный свидетель давал последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами настоящего дела и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения привлекаемых лицом правонарушения.

Заявитель в настоящей жалобе указывает, что до вынесения обжалуемого постановления собаки были внесены в Ветеринарную автоматизированную систему, тем самым оснований для привлечения ее к административной ответственности не имеется.

Указанное обстоятельство не является основанием для признания обжалуемого постановления незаконным, поскольку в рассматриваемом случае действия по регистрации животных и их вакцинации против бешенства, были соверены после фактического выявления правонарушения, тем самым имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.6 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Доводов, влекущих безусловную отмену постановления, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Непризнание вины и построение иной версии произошедшего суд оценивает в качестве реализации привлекаемого лица права на защиту

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и КоАП РФ не имеется.

Постановление в части назначения Мигалиной О.Н. наказания в виде административного штрафа в указанном размере основано на данных, подтверждающих необходимость применения к данному лицу такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, позволяющих применить положения КоАП РФ, в рамках производства по настоящему делу и рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

Доказательств невозможности исполнения назначенного наказания не представлено, равно как не представлено и доказательств того, что наложенный на фио административный штраф является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение его прав.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов должностного лица административного органа, в том числе по доводам жалобы, не имеется, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Административное наказание в виде штрафа назначено Мигалиной О.Н. в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, в пределах санкции ст. 5.6 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях"

Порядок и срок давности привлечения Мигалиной О.Н. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии адрес Лианозово адрес № 17 от 16 ноября 2023 года, которым фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.6 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Островский А.В.