Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 05 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Общества с ограниченной ответственностью «СК АКТИВ» по доверенности фио о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-909 от 08 июня 2023 года, которым ООО «СК АКТИВ», ОГРН: 1187746548978, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2018, ИНН: 9715317620, КПП: 771501001, адрес: адрес, ПОМ V КОМ 6, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство защитника Общества с ограниченной ответственностью «СК АКТИВ» о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-909 от 08 июня 2023 года, которым общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Защитники ООО «СК АКТИВ» фио и фио в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока. Просили суд постановление должностного лица отменить и прекратить производство по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав защитников общества, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указывает, что копия постановления от 28 июня 2023 года обществу не направлялось, что о вынесенном постановлении общество узнало 04 декабря 2023 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Как следует из письменных материалов дела, копия постановления № № 9/02-909 от 08 июня 2023 года была направлена в адрес ООО «СК АКТИВ» 30 июня 2023 года (ИПО 12741183233834) и получена 07 июля 2023 года.

Таким образом, довод заявителя о том, что о вынесенном постановлении общество узнало 04 декабря 2023 года не соответствует действительности и опровергается письменными материалами дела. Ссылка заявителя на то, что процессуальный срок пропущен ввиду болезни генерального директора фио не может быть принят судом, так как копия постановления была получена уполномоченным представителем и не обжаловалась в установленный законом срок. Кроме того, фио является генеральными директором общества, а не индивидуальным предпринимателем, ввиду чего она имела возможность делегировать полномочия по представлению интересов общества.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено, и в материалах дела не содержится.

Доводы защитников ООО «СК АКТИВ» сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют. Приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как указанные обстоятельства не препятствовали реализации права на подачу жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 9/02-909 от 08 июня 2023 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен защитником ООО «СК АКТИВ» без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Общества с ограниченной ответственностью «СК АКТИВ» о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-909 от 08 июня 2023 года, которым ООО «СК АКТИВ», было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.