Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

- подсудимого Хачатряна А.А.,

- защитника – адвоката Тютюнниковой Е.С., представившей удостоверение № 15351 от 03 июня 2016 года, а также ордер № 012 от 20 февраля 2024 года, выданный АК Тютюнниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-83/24 в отношении:

Хачатряна Артака Артаваздовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактического проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, разведенного, имеющего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее судимого 14 марта 2022 года Хостинским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян А.А. виновен в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверия, совершенном с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хачатрян А.А. примерно в 11 часов 16 минут 22 января 2022 года, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение не принадлежащими ему денежными средствами, с целью личного незаконного материального обогащения, используя неустановленный мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером: 8-969-112-55-55, совершил звонок на ранее известный ему абонентский номер телефона: телефон, находившийся в пользовании ранее знакомого Маргаряна Т.А., которому сообщил заведомо ложную информацию о совершенном его сыном фио дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «Шкода» модели «Рапид», регистрационный знак ТС, под управлением последнего и неустановленного автомобиля марки марка автомобиля, под управлением неустановленного лица, которое потребовало в счет возмещения причиненных повреждений транспортному средству денежные средства в размере сумма.

После чего он, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими Маргаряну Т.А. примерно в 13 часов 00 минут 22 января 2022 года, по предварительной договоренности с последним и с целью незаконного получения денежных средств, прибыл на участок местности, расположенный в близи магазина «Перекресток» по адресу: адрес, где, находясь на автомобильной парковке, незаконно, злоупотребляя доверием Маргаряна Т.А., получил от него денежные средства в размере сумма в счет урегулирования вопроса возмещения повреждений неустановленного автомобиля марки марка автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, заведомо зная о том, что предоставленная информация о совершенном дорожно-транспортном происшествии является ложной и взяв на себя обязательство по передаче полученных от фио денежных средств неустановленному лицу, тем самым незаконно завладел денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими фио, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Маргаряну Т.А. значительный материальный ущерб.

На стадии предварительного расследования подсудимым Хачатряном А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Хачатрян А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.2 ст.159 УК РФ Хачатрян А.А. согласен в полном объеме.

Потерпевший Маргарян Т.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого прядка судебного разбирательства не возражал, вопрос о мере наказания Хачатряна А.А. оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Хачатрян А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом Хачатрян А.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Хачатряну А.А. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Хачатряна А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия, совершенное с причинением значительного ущерба.

При назначении Хачатряну А.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб, принес потерпевшему извинения, имеет ребенка паспортные данные, оказывает помощь материи, являющейся пенсионером и инвалидом третьей группы, осуществляет благотворительную деятельность. Кроме этого, суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья Хачатряна А.А., который имеет ряд хронических заболеваний сердечно-сосудистой системы.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Хачатряну А.А. наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих Хачатряну А.А. наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, факт оказания помощи матери, принесение извинений потерпевшему, осуществление благотворительной деятельности, данные о его состоянии здоровья.

Обстоятельств, отягчающих Хачатряну А.А. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Хачатряну А.А. категории преступления на менее тяжкую, а также на основании ст.19 УК РФ признает Хачатряна А.А. подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Хачатряном А.А. умышленного корыстного преступления против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Хачатряна А.А., наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Хачатряну А.А. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, наказания в виде исправительных работ с удержанием в соответствии с положениями ч.3 ст.50 УК РФ части из заработной платы в доход государства, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Хачатряна А.А. положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Хачатряна А.А. суд считает необходимым сохранить ему условное осуждение по приговору Хостинского районного суда адрес по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ от 14 марта 2022 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого Хачатряна А.А., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении него прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хачатряна Артака Артаваздовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Хачатряна Артака Артаваздовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор Хостинского районного суда адрес от 14 марта 2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.