Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Шпоть Е.Ю.,

защитника – адвоката фио представившей удостоверение № 4000 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 24 марта 2003 года и ордер № 007 от 26 января 2024 года выданный АК «Колокольцева Е.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0084/2024 в отношении:

Шпоть Елены Юрьевны, паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, не имеющей детей, не работающей, постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шпоть Елена Юрьевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так она (фио), в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 51 минуту 07 сентября 2023 года, находясь по адресу: адрес, завладела не представляющей материальной ценности банковской картой адрес № 2200 7702 0454 5384 на имя Мерсона Александра Яковлевича, расчетный счет № 40817810400481233047, открытый и обслуживаемый в отделении адрес по адресу: адрес, оборудованной технологией «Рау Pass» (Пэй Пасс), то есть возможностью оплаты товаров и услуг бесконтактным способом на сумму, не превышающую сумма прописью, без ввода пин-кода, на которой находились денежные средства, принадлежащие Мерсону АЛ. В этот момент у Шпоть Е.Ю. возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Мерсону А.Я. путем оплаты товаров посредством технологии «Рау Pass» (Пэй Пасс) и присвоение оплаченных товаров используя вышеуказанную банковскую карту. Воисполнение своего преступного умысла, фио, доподлинно зная, что не является держателем банковского счета № 40817810400481233047, к которому выдана вышеуказанная карта адрес № 2200 7702 0454 5384 и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара сумма прописью без введения пин-кода банковской карты при помощи «Рау Pass» (Пэй Пасс), преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея умысел, направленный на совершение кражи, в период времени с 13 часов 51 минуты 07 сентября 2023 года по 02 часа 52 минуту 08 сентября 2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту адрес № 2200 7702 0454 5384 при оплате покупок в различных торговых точках, расположенных на территории адрес, совершив ряд расходных операций по оплате стоимости товаров и снятия наличных денежных средств, тайно похитив, таким образом, с банковского счета № 40817810400481233047 вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме сумма, а именно: 07 сентября 2023 года в 13 часов 51 минуту используя банковскую карту адрес № 2200 7702 0454 5384 на имя Мерсона Александра Яковлевича, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив снятие денежных средств через банкомат № АТМ 60028701, расположенный по адресу: адрес. 07 сентября 2023 года в 14 часов 25 минут используя банковскую карту адрес № 2200 7702 0454 5384 на имя Мерсона Александра Яковлевича, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку на указанную сумму в магазине «Магнит» адрес, расположенном по адресу: адрес. 07 сентября 2023 года в 14 часов 25 минут используя банковскую карту адрес № 2200 7702 0454 5384 на имя Мерсона Александра Яковлевича, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку на указанную сумму в магазине «Магнит» адрес, расположенном по адресу: адрес. 07 сентября 2023 года в 22 часа 20 минут используя банковскую карту адрес № 2200 7702 0454 5384 на имя Мерсона Александра Яковлевича, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку на указанную сумму в магазине «Пятерочка» адрес, расположенном по адресу: адрес. 08 сентября 2023 года в 02 часа 37 минут используя банковскую карту адрес № 2200 7702 0454 5384 на имя Мерсона Александра Яковлевича, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку на указанную сумму в магазине «Вкусные продукты» ООО «Вкусные продукты», расположенном по адресу: адрес. 08 сентября 2023 года в 02 часа 43 минуты используя банковскую карту адрес № 2200 7702 0454 5384 на имя Мерсона Александра Яковлевича, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку на указанную сумму в магазине «Перекресток» адрес Перекресток», расположенном по адресу: адрес. 08 сентября 2023 года в 02 часа 52 минуты используя банковскую карту адрес № 2200 7702 0454 5384 на имя Мерсона Александра Яковлевича, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку на указанную сумму в магазине « Вкусные продукты» ООО «Вкусные продукты», расположенном по адресу: адрес.

Таким образом, Шпоть Е.Ю., в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Мерсона А.Я. с банковского счета № № 40817810400481233047, привязанного к банковской карте адрес № 2200 7702 0454 5384, открытого и обслуживаемого по адресу: адрес, причинив своими преступными действиями потерпевшему Мерсону А.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенная в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимая Шпоть Е.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила факты, изложенные в обвинительном заключении и показала, что 07 сентября 2023 года примерно в 07 часов 00 минут она пришла к своему знакомому Мерсон А.Я., которому она иногда помогала в покупке продуктов питания, так как он является инвалидом 3 группы. В какой то момент Мерсона А.Я., попросил ее сходить в магазин и приобрести продукты питания, при этом он передал ей банковскую карту, на которую поступаю денежные средства в счет пенсии и сообщил пин-код. Она взяла банковскую карту и сказала Мерсону А.Я., что все купит и принесет ему домой. Однако, в связи с тяжелым материальным положением она решила похитить денежные средства принадлежащие Мерсону А.Я. и распорядиться ими по своему усмотрению, часть денежных средств в размере сумма она обналичила через банкомат, а денежные средства в размере сумма она потратила на продукты питания и иные товары.

В настоящее время она сожалеет и осуждает свои действия. Ущерб потерпевшему возместила в полном объеме и принесла извинения, в связи со своими противоправными действиями, сейчас между ними хорошие, дружеские отношения, она продолжает за ним ухаживать и оказывать помощь.

Помимо признательных показаний подсудимой Шпоть Е.Ю. её вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевшего Мерсона А.Я., свидетеля фио, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля фио

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля фио показал он является УУП ОМВД России по адрес, 13 сентября 2023 года, во второй половине дня к нему обратились Мерсон А.Я. и фио, при этом фио сообщил, что 07 сентября 2023 года, он попросил свою знакомую фио сходить в магазин и приобрести ему продукты, при этом он передал ей принадлежащую ему банковскую карту «Почта Банк». Она взяла у него банковскую карту и пообещала скоро прийти и принести необходимые продукты. Однако она пропала и без его ведома, сняла денежные средства с его карты и совершила несколько покупок. После этого им было получено устное заявление о совершенном преступлении в отношении Мерсон А.Я., которое было зарегистрировано в КУСП. В ходе дальнейшей работы по данному заявлению, им была установлена личность девушки по имени фио, ею оказалась местная жительница Шпоть Е.Ю., которая была им задержана и доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Вину она признала в совершении данного преступления, сообщив, что потратила денежные средства на свои нужды. Далее материал проверки был передан им в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего принятия решения в соответствии с законодательством.

В настоящее время, ему он может охарактеризовать Шпоть Е.Ю. с положительной стороны, она встала на путь исправления, спиртными напитками не злоупотребляет и ведет законопослушный образ жизни.

Из показаний потерпевшего фиоЯ данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания (л.д.л.д. 31-34, 91-94), следует, что в адрес на его имя открыта 03.04.2018 банковская карта № 2200 7702 0454 5384, привязанная к банковскому счету № 40817810400481233047, которая была открыта в отделении Банка «Почта Банк» по адресу: адрес. На указанную банковскую карту приходила его пенсия, так как он является инвалидом третьей группы. Так как он редко выходит из дома, то просит свою дочь фио или знакомых, чтобы они приобрели ему продукты питания, при этом он разрешает пользоваться его банковской картой и оплачивать ею товары. Так у него есть знакомая Шпоть Е.Ю., которую он просил уже приобретать ему продукты питания. В сентябре 2023, точную дату не помнит, банковская карта перестала функционировать, по какой причине неизвестно, в связи с чем, когда 07.09.2023 к нему примерно в 07 часов пришла Шпоть Е.Ю., он попросил ее пойти вместе с ним в Банк по указанному адресу и перевыпустить банковскую карту, она согласилась и они направились в Банк, где ему выдали аналогичную карту. Далее, когда они возвращались домой, он попросил Шпоть Е.Ю. сходить в магазин и приобрести ему продукты, при этом он передал ей принадлежащую ему банковскую карту «Почта Банк». Она взяла у него банковскую карту и пообещала скоро прийти и принести ему необходимые продукты. Он вернулся домой и стал ждать Шпоть Е.Ю., однако ее длительное время не было. Впоследствии ему позвонила его дочь фио и он ей рассказал, что передал банковскую карту для покупки товаров, однако ему ее не вернули, и что ему неизвестно какие операции по ней были совершены. После этого, его дочь сказала, что приедет к нему и они обратятся в полицию. 13.09.2023 он совместно с дочерью обратились в полицию, где написали соответствующее заявление, предварительно взяв выписку в Банке, где им было установлено, что 07 сентября 2023 года Шпоть Е.Ю. сняла с банковской карты денежные средства в размере сумма, а также совершила покупки в различных магазинах, расплачиваясь принадлежащей ему банковской картой, а именно 07 сентября 2023 года в 13 часов 51 минуту были сняты денежные средства в размере сумма через банкомат в адрес, 07 сентября 2023 года в 14 часов 25 минут на сумму сумма и на сумму сумма в магазине «Магнит», 07 сентября 2023 года в 22 часа 20 минут на сумму сумма в магазине «Пятерочка», 08 сентября 2023 года в 02 часа 37 минут на сумму сумма в магазине «Вкусные продукты», 08.09.2023 в 02 часа 43 минуты на сумму сумма в магазине «Перекресток», 08 сентября 2023 года в 02 часа 52 минуты покупка товаров на сумму сумма в магазине «Вкусные продукты». Указанные операции он не производил, банковская карту у него отсутствовала, также он не давал Шпоть Е.Ю. разрешения на проведение данных операций по его банковской карте. Разрешения на проведение указанных операций Шпоть Е.Ю. у него не просила, о том, что она не вернет ему банковскую карту 07 сентября 2023 года у них с нею не было договоренности. Сама банковская карта для него материального ущерба не представляет. Согласно выписке, ему причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным материальным ущербом, так как он не работает, является пенсионером и инвалидом, пенсия составляет сумма. Действиями Шпоть Е.Ю. ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным. В настоящее время Шпоть Е.Ю. принесла ему свои извинения по факту произошедшего и возместила ему причиненный материальный ущерб, в связи с чем, материальных и иных претензий к ней не имеет.

Из показаний свидетеля фио данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания (л.д. 99-101), следует, что ее отец Мерсон А.Я. проживает по адресу: адрес, проживает он один, является инвалидом 3 группы, она его навещает по мере возможности, созванивается ежедневно. В адрес на имя ее отца Мерсона А.Я. открыта 03.04.2018 банковская карта № 2200 7702 0454 5384, привязанная к банковскому счету № 40817810400481233047, которая была открыта в отделенйи Банка «Почта Банк» по адресу: адрес. На указанную банковскую карту приходит пенсия. На сколько ей было известно, когда у нее не было возможности приехать, то отец просил своих знакомых о том, чтобы они приобретали ему продукты, нареканий никогда не было со стороны отца. 07.09.2023 она позвонила отцу и он ему сказал, что попросил Шпоть Е.Ю. приобрести ему продукты и передал ей банковскую карту «Почта Банк» на свое имя. После этого Шпоть Е.Ю. пропала и не вернула банковскую карту и продуктов не приобрела. 07 сентября 2023 года она совместно с отцом обратились в полицию, где написали соответствующее заявление, предварительно взяв выписку в Банке, где было установлено, что 07.09.2023 Шпоть Е.Ю. сняла с банковской карты денежные средства в размере сумма, а также совершила покупки в различных магазинах, расплачиваясь принадлежащей Мерсону А.Я. банковской картой, а именно 07.09.2023 в 13 часов 51 минуту были сняты денежные средства в размере сумма через банкомат в адрес, 07.09.2023 в 14 часов 25 минут на сумму сумма и на сумму сумма в магазине «Магнит», 07.09.2023 в 22 часа 20 минут на сумму сумма в магазине «Пятерочка», 08.09.2023 в 02 часа 37 минут на сумму сумма в магазине «Вкусные продукты», 08.09.2023 в 02 часа 43 минуты на сумму сумма в магазине «Перекресток», 08.09.2023 в 02 часа 52 минуты покупка товаров на сумму сумма в магазине «Вкусные продукты», 09.09.2023 в 10 часов 01 минуту в магазине «Дикси» на сумму сумма. Указанные операции ее отец Мерсон А.Я. не производил, банковской карты у него на тот момент уже не было. Согласно выписке, ее отцу Мерсон А.Я. причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным материальным ущербом.

Кроме этого вина подсудимой Шпоть Е.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

– протоколом осмотра выписки об операциях по банковской карте AQ «Почта Банк» от 01.11.2023, в ходе которого с участием потерпевшего Мерсона А.Я. была осмотрена выписка, которая выполнена на листе формата А 4, представляет собою таблицу, в которой указана дата, время, сумма, назначение платежа. В таблице 41 операция. Участвующий потерпевший Мерсон А.Я. пояснил, что операции 07.09.2023 в 13 часов 51 минуту по снятию на сумму сумма через банкомат в адрес, 07 сентября 2023 года в 14 часов 25 минут на сумму сумма и на сумму сумма в магазине «Магнит», 07.09.2023 в 22 часа 20 минут на сумму сумма в магазине «Пятерочка», 08.09.2023 в 02 часа 37 минут на сумму сумма в магазине «Вкусные продукты», 08.09.2023 в 02 часа 43 минуты на сумму сумма в магазине «Перекресток», 08.09.2023 в 02 часа 52 минуты покупка товаров на сумму сумма в магазине «Вкусные продукты», он не совершал, остальные операции были совершены им. Также потерпевший Мерсон А.Я. пояснил, что 08.09.2023, когда банковская карта при нем отсутствовала, то были списаны денежные средства в размере сумма за информацию об остатке по счету. Данные денежные средства сумма, списываются согласно договора на счет Банка, и похищены не были (л.д. 83-87);

– протоколом осмотра выписки об операциях по банковской карте адрес от 08.11.2023, в ходе которого с участием обвиняемой Шпоть Е.Ю. была осмотрена выписка, которая выполнена на листе формата А 4, представляет собою таблицу, в которой указана дата, время, сумма, назначение платежа. В таблице 41 операция. Участвующая обвиняемая Шпоть Е.Ю. пояснила, что она пользовалась банковской картой на имя Мерсона А.Я. в период времени с 07.09.2023 по 08.09.2023, при этом она указала в выписке на те операции, которые совершала именно она: 07 сентября 2023 года в 13 часов 51 минуту снятие на сумму сумма через банкомат в адрес, 07.09.2023 в 14 часов 25 минут оплата товаров на сумму сумма и на сумму сумма в магазине «Магнит», 07.09.2023 в 22 часа 20 минут оплата товаров на сумму сумма в магазине «Пятерочка», 08.09.2023 в 02 часа 37 минут оплата товаров на сумму сумма в магазине «Вкусные продукты», 08.09.2023 в 02 часа 43 минуты оплата товаров на сумму сумма в магазине «Перекресток», 08.09.2023 в 02 часа 52 минуты покупка товаров на сумму сумма в магазине «Вкусные продукты». Также обвиняемая Шпоть Е.Ю. сообщила, что данные операции Мерсон А.Я. не разрешал ей совершать по его банковской карте, их она совершила самовольно, самостоятельно, из корыстных побуждений (л.д. 109-113);

– протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Шпоть Е.Ю. от 10.11.2023, в ходе которой Обвиняемая Шпоть Е.Ю. указала, что всем участникам следственного действия необходимо проследовать по адресу: адрес, где она (Шпоть Е.Ю.) покажет и объяснит, где и при каких обстоятельствах она совершила хищение денежных средств с банковской карты на имя Мерсон А.Я.Проверкой показаний на месте установлено: все участники следственного действия, находясь у Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, погрузились в служебный автомобиль, после чего выехали по указанию Шпоть Е.Ю. по адресу адрес, по прибытии куда, выйдя из автомобиля, обвиняемая Шпоть Е.Ю. добровольно показала на дом № 7 корпус 1 адрес Москва, пояснив, что примерно в 12 часов 00 минут 07.09.2023, именно по данному адресу Мерсон А.Я. передал ей свою банковскую карту адрес, чтобы она приобрела ему продукты, однако она решила не приобретать продукты питания, а использовать банковскую карту в своих целях. Далее обвиняемая Шпоть Е.Ю. сообщила, что необходимо проследовать по адресу: адрес, по прибытии куда обвиняемая Шпоть Е.Ю. пояснила, что 07 сентября 2023 года в 13 часов 51 минуту она вставила в банкомат «Почта Банк» банковскую карту, принадлежащую Мерсон А.Я. и осуществила снятие денежных средств размере сумма, которые использовала в дальнейшем в личных корыстных целях. Далее обвиняемая Шпоть Е.Ю. сообщила, что необходимо проследовать по адресу: адрес, по прибытии куда обвиняемая фио ЕЮ. пояснила, что 07.09.2023 в 14 часов 25 минут она зашла в магазин «Магнит», где на кассе указанного магазина приобрела товар, какой не помнит, который оплатила двумя платежами на сумму сумма прописью сумма. Далее обвиняемая Шпоть Е.Ю. сообщила, что необходимо проследовать по адресу: адрес, по прибытии куда обвиняемая Шпоть Е.Ю. пояснила, что 07 сентября 2023 года в 22 часа 20 минут она зашла в магазин «Пятерочка», где на кассе указанного магазина приобрела товар, какой не помнит, который оплатила одним платежом на сумму сумма прописью сумма. Далее обвиняемая Шпоть Е.Ю. сообщила, что необходимо проследовать по адресу: адрес, по прибытии куда обвиняемая Шпоть Е.Ю. пояснила, что 08.09.2023 в 02 часа 37 минут она зашла в магазин «Вкусные продукты», где на кассе указанного магазина приобрела товар, какой не помнит, который оплатила одним платежом на сумму сумма прописью сумма. В этом же магазине 08.09.2023 в 02 часа 52 минуты она снова зашла в магазин «Вкусные продукты», где на кассе указанного магазина приобрела товар, какой не помнит, который оплатила одним платежом на сумму сумма прописью сумма. Далее обвиняемая Шпоть Е.Ю. сообщила, что необходимо проследовать по адресу: адрес, по прибытии куда обвиняемая Шпоть Е.Ю. пояснила, что 08.09.2023 в 02 часа 43 минуты она зашла в магазин «Перекресток», где на кассе указанного магазина приобрела товар, какой не помнит, который оплатила одним платежом на сумму сумма прописью сумма. Также Шпоть Е.Ю. сообщила, что во всех указанных торговых организациях она оплачивала товар банковской картой на имя Мерсон А.Я., без ввода пин-кода, разрешения на данные покупки владелец карты ей не давал (л.д. 115-117).

Оценивая приведённые показания потерпевшего Мерсона А.Я., свидетелей фио и фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, потерпевший Мерсон А.Я. и свидетель фио, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса потерпевшей и свидетелей, следователем допущено не было.

Оценивая показания подсудимой Шпоть Е.Ю. данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, полностью признавшей вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку её показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Шпоть Е.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации ее действий иным образом не видит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Шпоть Е.Ю. установлена, доказана, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как Шпоть Е.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

В ходе расследования уголовного дела Шпоть Е.Ю. назначена и проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы проведенной экспертами Психиатрической клинической больницей № 1 им. фио ДЗ адрес № 1139-5 от 01 ноября 2023 года, Шпоть Е.Ю. в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У Шпоть Е.Ю. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществе (алкоголя, опиоидов, стимуляторов) (шифр по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования о регулярном употреблении с подростковых лет спиртных напитков и наркотических средств различных групп (опиоидов, стимуляторов) с ростом толерантности и частоты приема, возник психофизической зависимости, алкогольных запоев, абстинентных расстройств, морально-этического снижения личности, в в связи с чем она наблюдается в НД. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Шпоть Е.Ю. способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Шпоть Е.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающее и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), ответ на вопрос о вменяемости не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, является исключительной прерогативой суда. В настоящее время по своему психическому состоянию Шпоть Е.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Шпоть Е.Ю. не нуждается. С учетом наличия у нее синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), Шпоть Е.Ю. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет, принудительное лечение от алкоголизма и наркомании отменено Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Шпоть Е.Ю. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния. В судебном заседании подсудимая адекватно воспринимала сложившуюся ситуацию, понимала цель проводимого с ее участием судебного заседания, правильно реагировала на поставленные вопросы, давала на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении подсудимой Шпоть Е.Ю. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шпоть Е.Ю., на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимая Шпоть Е.Ю. не имеет судимости, в совершенном преступлении искренне раскаялась, потерпевший не настаивает на строгом наказании, имеет тяжелое материальное положение с учетом отсутствия заработка, положительно характеризуется по месту жительства, в том числе УУП ОМВД России по адрес фио, оказывает посильную помощь на постоянной основе Мерсону А.Я., являющегося пенсионером, инвалидом III-ей группы и имеющим хронические заболевания, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ответственность и наказание подсудимой обстоятельствами.

Подсудимая Шпоть Е.Ю. изначально давала правдивые и последовательные показания, чем способствовала скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимой обстоятельством.

Причиненный материальный ущерб и моральный вред, подсудимая Шпоть Е.Ю. возместила добровольно и в полном объеме, потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимой обстоятельством.

Учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шпоть Е.Ю. преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шпоть Е.Ю. наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Шпоть Е.Ю. без реального отбывания ею наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шпоть Елену Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шпоть Елене Юрьевне наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Шпоть Елену Юрьевну в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения осуждённой Шпоть Елене Юрьевне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

– выписка на 1 (одном) листе из адрес с информацией о движении - денежных средств по банковской карте № 2200 7702 0454 5384, привязанной к банковскому счету № 40817810400481233047 в период времени с 01.06.2023 по 13.09.2023 – хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Трофимов