Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-1419/2024 по исковому заявлению Барановского Анатолия Николаевича к Барановской Наталье Иосифовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Барановский А.Н. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Барановской Н.И. о взыскании неосновательного обогащения.

Председательствующим, в судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения, ввиду того, что решением Арбитражного суда адрес от 20.09.2023г. Барановский А.Н. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Барановский А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Барановская Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании, настаивала на оставлении заявленного спора без рассмотрения.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 20.09.2023г. по делу №А40-180242/2023 Барановский А.Н. признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура реализации имущества.

В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В от 14.01.2014 N 2-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что разрешение споров о том, входит ли конкретное имущество в конкурсную массу должника, о возврате имущества в конкурсную массу относится к компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве, который, однако, при этом связан требованием об обязательной силе вступившего в силу судебного решения, определившего правовой режим того или иного имущества.

Исходя из вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд указывает, что требования к Барановской Н.И. подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, с разрешением вопроса о включении суммы требований к должнику Барановскому А.Н. в конкурсную массу взыскателя банкрота, в отношении которого начала процедура реализации имущества.

Таким образом, суд оставляя исковые требования Барановского А.Н. без рассмотрения, исходит из требований п.5 ст.213.25, п.6 ст.213.25, п.9 ст.213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с которыми Барановский А.Н. с момента признания банкротом не вправе самостоятельно заявлять исковых требования о взыскании денежных средств, наличие которых формирует конкурсную массу и может быть обращено в пользу кредиторов, в связи с чем настоящие требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании выше изложенного в соответствии ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №02-1419/2024 по исковому заявлению Барановского Анатолия Николаевича к Барановской Наталье Иосифовне о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Завьялова С.И.