Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

адрес 21 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0061/2024 по административному исковому заявлению ООО ПО «Топол-Эко» к Черемушкинскому межрайонному прокурору адрес фио, Черемушкинской межрайонной прокуратуре адрес, Прокуратуре адрес о признании незаконным бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПО «Топол-Эко» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Черемушкинскому межрайонному прокурору адрес фио, Черемушкинской межрайонной прокуратуре адрес, Прокуратуре адрес о признании незаконным бездействия Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио в части нерассмотрения жалобы в установленный законом срок в порядке ст.ст.123,124 УПК РФ; признании незаконным бездействия Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио в части непредоставления истцу ответа в установленный законом срок по жалобе в порядке ст.ст. 123,124 УПК РФ.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку заявление подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, возражал против прекращения производства по настоящему делу.

Представитель административных ответчиков фио в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу части 1 статьи 123 УПК РФ действия (бездействие) прокурора могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы (часть 1 статьи 123 УПК РФ).

Как установлено частью 1 статьи 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления (часть 1 статьи 125 УПК РФ).

Правоотношения, по поводу которых возник спор, не являются отношениями власти-подчинения в смысле КАС РФ (статья 1 КАС РФ), исходя из вышеизложенного, проверка законности действий (бездействия) прокурора, его заместителя как непосредственно связанного с осуществлением уголовного преследования в досудебном его производстве, осуществляется в порядке уголовного судопроизводства по правилам статьи 125 УПК РФ.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что заявление ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу № 02а-0061/2024 по административному исковому заявлению ООО ПО «Топол-Эко» к Черемушкинскому межрайонному прокурору адрес фио, Черемушкинской межрайонной прокуратуре адрес, Прокуратуре адрес о признании незаконным бездействия должностного лица, - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья А.В. Островский