Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Дудкин А.Ю. Дело № 10-8584/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 апреля 2024 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Митяева В.В.,

защитника – адвоката Исаева П.А.,

при ведении протокола помощником Антоновой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврухина Р.В.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 12 марта 2024 г., которым уголовное дело в отношении

Ашурбекова Руслана Курбановича, паспортные данные,

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, возвращено прокурору САО г. Москвы на основании ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав возражения защитника на апелляционное представление,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Бутырского районного суда г. Москвы находится уголовное дело, по которому Ашурбеков обвиняется в совершении в отношении потерпевших ... 3-х преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, и в отношении потерпевшего ... преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.

12.03.2024 г. постановлением Бутырского районного суда г. Москвы дело в отношении Ашурбекова возвращено прокурору на основании ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ в связи с тем, что в обвинительном заключении в нарушение требований ст. 220 УПК РФ при изложении обвинения в совершении в отношении потерпевшего «Газпромбанк» (АО) преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, указано на совершение Ашурбековым данного преступления с причинением ущерба в крупом размере, в то время как указанная сумма ущерба – 2.585.100 рублей составляет особо крупный размер, при этом данное противоречие в обвинении является существенным нарушением, поскольку суд при рассмотрении дела не вправе изменить обвинение путем его увеличения. Мера пресечения Ашурбекову судом оставлена без изменения – в виде запрета определенных действий.

В апелляционном представлении 1-й заместитель Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврухин Р.В. просит постановление суда от 12.03.2024 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что выводы суда не соответствуют материалам дела, поскольку действия Ашурбекова по преступлению в отношении «Газпромбанк» (АО) квалифицированы правильно – по ст. 159 ч. 4 УК РФ и в этом случае суд не лишен возможности самостоятельно установить размер причиненного ущерба, таким образом, препятствующих суду рассмотреть дело нарушений требований ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения не допущено.

Проверив материалы дела, изучив доводы представления, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Процессуальных нарушений, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом 12.03.2024 г. решение, не допущено.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения, увеличив объем обвинения и, тем самым, ухудшить положение обвиняемого лица. От существа предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации прав всех участников уголовного судопроизводства.

В обжалуемом постановлении суд обоснованно указал, что по совершенному в отношении потерпевшего «Газпромбанк» (АО) преступлению по существу Ашурбекову предъявлено обвинение в совершении мошенничества с причинением ущерба «в крупном размере» вопреки указанной при описании преступления сумме похищенных денежных средств, а также данной действиям Ашурбекова квалификации.

Несоответствие формулировки обвинения сведениям о совершенном преступлении и квалификации действий Ашурбекова свидетельствует о грубом нарушении требований ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения, которое препятствует суду рассмотреть дело с соблюдением ст. 252 УПК РФ, а также о нарушении права Ашурбекова на защиту, в частности права знать – в совершении какого именно преступления он обвиняется.

Таким образом, обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционное представление удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в нем прокурором доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 12 марта 2024 г. по уголовному делу в отношении Ашурбекова Руслана Курбановича оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: