Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Ашурбекова Р.К.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 9896, а также ордер № 37 от 09 февраля 2024 года, выданный Коллегией адвокатов «Легалис»,

- представителей потерпевших организаций: ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» Шлеева К.С.; ПАО Банк ВТБ Меркушкина А.В.; «Газпромбанк» (Акционерное общество) фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-82/24 в отношении:

Ашурбекова Руслана Курбановича, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ; одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования фио обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ; одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

11 января 2024 года уголовное дело в отношении Ашурбекова Р.К. поступило в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В судебном заседании судом постановлен на обсуждение вопрос о возращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий для его рассмотрения, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований п. 8 ч. 1 ст. 220 УПК РФ.

Подсудимый фио и его защитник против возвращения уголовного дела прокурора не возражали.

Представитель ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» Шлеев К.С. и ПАО Банк ВТБ Меркушкин А.В. против возвращения уголовного дела прокурору возражали.

Представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) Алексеев А.А. вопрос возвращения уголовного дела прокурору оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ возражала, считая, что соответствующие основания отсутствуют.

Выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 220 УК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.

На основании требований ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу относятся, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.

Исходя из требований п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ предъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, характера и размера вреда причиненного преступлением, способа и других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу указанным требованиям не соответствует, поскольку согласно обвинительному заключению фио по эпизоду в отношении «Газпромбанк» (АО) органом предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере, что не соответствует обстоятельствам предъявленного Ашурбекову Р.К. обвинения, из которого следует, что Ашурбековым Р.К. совершены действия, в результате которых потерпевшей организации причинен ущерб в размере сумма, что является особо крупным размером.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В данном случае изменение обвинения в отношении Ашурбекова Р.К. по указанному эпизоду возможно только в случае увеличения объема предъявленного обвинения, что не допускается при рассмотрении уголовного дела судом.

Поскольку имеющееся в материалах дела обвинительное заключение исключает принятие судом на его основе итогового решения по делу, то в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ это влечет необходимость разрешения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку указанное нарушение является существенным и, как связанное с уточнением обвинения в части обстоятельств, имеющих существенное значение при доказывании, не может быть устранено судом в ходе рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного суд считает, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований п.8 ч.1 ст.220 УПК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности вынесения конкретного решения по делу на основе имеющегося в материалах настоящего уголовного дела обвинительного заключения и полагает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения указанных выше допущенных нарушений и препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела по существу.

Принимая во внимание тяжесть инкриминируемых Ашурбекову Р.К. деяний, фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения, данные о личности Ашурбекова Р.К., суд считает необходимым меру пресечения в отношении него оставить прежней в виде запрета определенных действий, сохранив ранее установленные запреты и ограничения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.ст. 255,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ашурбекова Руслана Курбановича, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ; одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, возвратить прокурору адрес в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения указанных в мотивировочной части настоящего постановления препятствий к его рассмотрению.

Меру пресечения в отношении Ашурбекова Руслана Курбановича в виде запрета определенных действий оставить без изменения, сохранив ранее установленные запреты и ограничения.

Настоящее постановление в части принятого решения о мере пресечения может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток с момента его вынесения, в остальной части в течение 15 суток с момента его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления, подсудимый вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дудкин А.Ю.