Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-0703/2024 | Бутырский районный суд
Судья 1-ой инстанции: Перова Т.В. № 33-39395/2024
УИД 77RS0003-02-2023-012605-32
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 24 сентября 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Князева А.А.
и судей Зениной Л.С., Ильиной З.М.
при помощнике судьи Баринове А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело № 2-703/2024 по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» к Кашафетдинову Р*Х*, Кашафетдинову Х*Х*, Кашафетдиновой А*Х*, Кашафетдиновой Х*С* о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчиков Кашафетдинова Р*Х*, Кашафетдинова Х*Х*, Кашафетдиновой А*Х*, Кашафетдиновой Х*С* на решение Бутырского районного суда города Москвы от 27 мая 2024 года, которым иск ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» удовлетворен,
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 27 мая 2024 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Кашафетдинова Р*Х*, Кашафетдинова Х*Х*, Кашафетдиновой А*Х*, Кашафетдиновой Х*С* – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья 1-ой инстанции: Перова Т.В. № 33-39395/2024
УИД 77RS0003-02-2023-012605-32
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 24 сентября 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Князева А.А.
и судей Зениной Л.С., Ильиной З.М.
при помощнике судьи Баринове А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело № 2-703/2024 по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» к Кашафетдинову Р*Х*, Кашафетдинову Х*Х*, Кашафетдиновой А*Х*, Кашафетдиновой Х*С* о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчиков Кашафетдинова Р*Х*, Кашафетдинова Х*Х*, Кашафетдиновой А*Х*, Кашафетдиновой Х*С* на решение Бутырского районного суда города Москвы от 27 мая 2024 года, которым иск ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» удовлетворен,
УСТАНОВИЛА:
ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения, к Кашафетдинову Р.Х., Кашафетдинову Х.Х., Кашафетдиновой А.Х., Кашафетдиновой Х.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.
Решением Бутырского районного суда города Москвы от 27 мая 2024 года иск ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчики Кашафетдинов Р.Х., Кашафетдинов Х.Х., Кашафетдинова А.Х., Кашафетдинова Х.С. выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчиков Кашафетдинова Р.Х., Кашафетдинова Х.Х., Кашафетдиновой А.Х., Кашафетдиновой Х.С. – Шингарев С.В. явился; апелляционную жалобу поддержал.
Представитель истца в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Кашафетдинов Р.Х., Кашафетдинов Х.Х., Кашафетдинова А.Х., Кашафетдинова Х.С. занимают на условиях договора социального найма трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу ***. ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» является управляющей организацией названного многоквартирного дома.
Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками надлежащим образом не исполняется, в связи с чем по данной квартире образовалась задолженность, составляющая, с учетом ее частичного погашения, за период с 01 сентября 2021 года по 31 июля 2022 года денежную сумму в размере *** рублей.
Возражения ответчиков по существу настоящего иска противоречат фактическим обстоятельствам, установленным по данному делу, и отражают их общее субъективное восприятие, которое на законе не основано.
Соответственно, при вынесении решения суд по правилам ст. 153-156 ЖК РФ на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении настоящего иска исходя из расчетов стороны истца, которые проверены судом и признаны арифметически правильными и соответствующими требованиям закона и фактическим обстоятельствам настоящего дела.
Дополнительно, судом распределены по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
При этом, доводы апелляционной жалобы о том, что между ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» и ГБУ МФЦ города Москвы заключен договор об организации расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании единого платежного документа, не могут быть приняты во внимание, так как такие доводы сами по себе правомерность суждений суда первой инстанции под сомнение не ставят.
Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.
Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.
При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 27 мая 2024 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Кашафетдинова Р*Х*, Кашафетдинова Х*Х*, Кашафетдиновой А*Х*, Кашафетдиновой Х*С* – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: