Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2023-009978-56

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 02 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-651/2024 по исковому заявлению ДГИ адрес к Вилкову Александру Васильевичу, Вилкову Роману Александровичу, фио, Вилкову Никите Александровичу, Фалину Денису Алексеевичу, Фалиной Наталье Евгеньевне о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Судебное заседание открыто в 12 часов 30 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель истца ДГИ адрес – фио, действующая на основании доверенности № ДГИ-71/23 от 25.01.2023.

Представитель ответчиков – Бурлаков И.С., действующий на основании ордера.

Личности установлены по паспортам граждан РФ.

В судебное заседание не явились:

Ответчики – Фалина Н.Е., фио, Вилков А.В., Вилков Н.А., Вилков Р.А., Фалин Д.А. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного разбирательства через экспедицию суда: ответы на запросы суда, акт обследования жилого помещения.

Председательствующий судья: Из ответа Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 5 Департамента труда и социальной защиты населения адрес следует, что комнату, площадью 17,10 кв.м. занимают Вилков Р.А., несовершеннолетний фио, паспортные данные, фио, Фалина Н.Е.; комнату, площадью 13,30 кв.м. занимают Вилков Н.А., Вилков А.В.; комнату, площадью 13,20 кв.м. занимает фио (не является родственницей Фалиной Н.Е.); комната, площадью 17,10 кв.м. стоит пустая и закрытая; санитарное состояние жилой площади удовлетворительное.

Возражений нет.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя ответчиков фио – Прошу суд приобщить к материалам дела скриншот, выписку из ЕГРН.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчиков фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела скриншот, выписку из ЕГРН.

Ходатайство представителя истца фио – Прошу суд приобщить к материалам дела ответ на судебный запрос.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела ответ на судебный запрос.

Иных ходатайств нет.

Прокурор: Заводилось ли учетное дело?

Представитель ответчиков Бурлаков И.С.: В ответе на запрос от ДГИ адрес я не вижу, что вы пишете о нахождении учетного дела.

Представитель истца фио: На запрос суда был дан ответ, что на учете нуждающихся ответчики не состоят, малоимущей семьей не являются.

Председательствующий судья: При каких обстоятельствах заводится учетное дело?

Представитель истца фио: В случае, если они стоят у нас на каком-либо учете. Если семья на учете не состоит, то учетное дело не заводится.

Представитель ответчиков Бурлаков И.С.: Ранее я пояснял, что ответчики состояли на учете. Фалина Н.Е. поясняла, что ранее они состояли на учете. Далее в виду расторжения брака, данная семья была сняла с учета.

Представитель истца фио: Если бы у нас была информация о том, что они состояли на учете, то мы бы ее указали.

Иных вопросов нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие ответчиков фио, фио, фио, фио, Фалиной Н.Е., по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие ответчиков фио, фио, фио, фио, Фалиной Н.Е., по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель ДГИ адрес фио: Поддерживаем исковые требования, настаиваем на их удовлетворении в полном объеме. Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от 04.04.2023 по делу ДГИ адрес отказано в удовлетворении исковых требований о выселении Фалиной Н.Е., фио, фио, фио, фио, фио без предоставления другого жилого помещения. Ответчики (семьи фио/фио) необоснованно заняли и проживают в свободной комнате № 1 (площадью 17,1 кв.м.) коммунальной квартиры, прилагая в подтверждение тому акты осмотра жилого помещения. Ответом ДГИ адрес ответчикам отказано в предоставлении свободной комнаты в пользовании; решение о принятии ответчиков на учет в качестве нуждающихся, на дату вынесения решения истцом не принято.

Прошу суд о выселении из комнаты № 1, расположенной в жилом помещении по адресу: адрес, освобождении жилого помещения от находящегося в нем имущества и передаче собственнику.

Представитель ответчиков Бурлаков И.С.: Как вы можете прокомментировать факт того, что при рассмотрении гражданского дела № 2-2129/2023, ДГИ адрес представлен акт обследования спорного жилого помещения, из которого усматривается, что спорная комната является пустой от каких либо вещей и предметов мебели.

Представитель ДГИ адрес фио: Исходя из того, что в судебном заседании было установлено, что непосредственно данную комнату занимает семья ответчиков.

Иных вопросов нет.

Представитель ответчиков Бурлаков И.С.: Возражаем против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Поддерживаю ранее сказанное, дополнений не имею.

Просим суд в удовлетворении первоначального иска отказать.

Прокурор: Иные комнаты в данной квартире они занимают?

Представитель ответчиков Бурлаков И.С.: Нет.

Иных вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. 4-5 исковое заявление

Л.д. 7-9 жилищные документы

Л.д. 13-23 ответ на обращение

Л.д. 37-82 ответ на судебный запрос

Л.д. 86 определение суда

Л.д. 89-111 уточненное исковое заявление

Л.д. 112 заявление

Л.д. 119 определение суда

Л.д. 130-138 возражения на исковое заявление

А также документы, приобщенные в судебное заседание:

Судом истребовано из архива и обозревается в судебном заседании гражданское дело № 2-2129/2023.

Суд переходит к исследованию письменных материалов гражданского дела № 2-2129/2023.

Л.д. 45-46 фотофиксация

Председательствующий судья: Из материалов гражданского дела следует, что ответчики зарегистрированы и фактически проживают в комнатах № № 3, 4 коммунальной квартиры по адресу: адрес; право вселения в указанные комнаты представлено ответчикам на основании ордера № 855260 от 29.09.1997, выданного на основании решения от 11.07.1997 № 2822-ж семье фио; лицевой счет/карточка учета открыты на имя фио в отношении комнат № 3, 4 указанной квартиры, площадью 13,30 и 17,1 кв.м.; комната № 2, площадью 13,2 кв.м., находится в собственности фио

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Заключение прокурора: Уважаемый суд! В исковом заявлении спорная комната пронумерована комнатой № 1, как следует из материалов предыдущего дела, которое для нас в определенных обстоятельствах имеет преюдициальное значение, а именно обстоятельства имеющие значение для настоящего дела, нумерация комнат. Ответчики действительно на законных основаниях занимают комнату № 3 и № 4, по плату БТИ комнаты пронумерованы. Комната № 2 находится на праве собственности у постороннего лица фио. Спорной является комната общей площадью 17,1 кв. м. поименованная в плане БТИ № 1. В исковом заявлении ДГИ адрес она также указана как № 1. Поскольку, из представленного акта обследования Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 5 Департамента труда и социальной защиты населения адрес, факт проживания ответчиков в спорной комнате не доказан. Кроме того, правовая позиция истца основана на акте обследования, в котором ответчики участия не принимали, позиции не высказывали. Достоверность этого акта 2023 вызывают массу вопросов, поскольку этот акт носит односторонний характер без учета мнения ответчиков. Полагаю, что ДГИ адрес свои требования не доказал, требования являются не обоснованными. Данная комната на сегодняшний день освобождена и является свободной. Считаю, что требования не подлежат удовлетворению.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Представитель ответчиков Бурлаков И.С.: Поддерживаю свою позицию.

Представитель ДГИ адрес фио: Поддерживаю исковые требования.

Иных прений нет. Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

По выходу из совещательной комнаты резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 13 часов 13 минут.

Судья: Подписал протокол: 02.04.2024

Секретарь: Протокол составил и подписал: 02.04.2024