Мотивированное решение

УИД 77RS0003-01-2020-002605-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 февраля 2024 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Ливадной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальный Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ», Ивершину Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по договору лизинга оборудования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальный Лизинг» (далее по тексту – ООО «Национальный лизинг») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ» (далее по тексту – ООО «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ»), Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТАВПРИЦЕП» (далее по тексту - ООО «ТЕХНОСТАВПРИЦЕП»), Ивершину М.А. о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга оборудования № НЛК/КРД-09556/ДЛ от 18.03.2019 в размере 989 224,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 092,25 руб. Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение обязательств по оплате лизинговых платежей ООО «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ».

В ходе рассмотрения указанного дела исковые требования ООО «Национальный лизинг» к ООО «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ», Ивершину М.А. о взыскании задолженности были выделены в отдельное производство.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 02.02.2021 с Ивершина М.А., ООО «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ» в пользу ООО «Национальный лизинг» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору лизинга № НЛК/КРД-09556/ДЛ от 18.03.2019 за период с 10.09.2019 по 10.01.2020 в размере 989 224,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 092,25 руб.

Указанное решение пересмотрено по новым обстоятельствам в порядке ст. ст. 392, 396 ГПК РФ и отменено определением Бутырского районного суда города Москвы от 10.01.2024.

При новом рассмотрении дела, в порядке ч. 1 ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Попов С.А., конкурсный управляющий ООО «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ» Ляхов А.П.; конкурсный управляющий ООО «ТЕХНОСТАВПРИЦЕП» Зенченко Д.В.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу и третьих лиц (л.д. 193-199), по правилам ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

18.03.2019 между ООО «Нацлизинг» (лизингодатель) и ООО «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/КРД-09556/ДЛ, предметом которого выступали финансово-материальные правоотношения в отношении предмета лизинга – дробмета.

Обязательства по указанному договору лизинга были обеспечены договором поручительства № НЛК/КДР-09556/ДП-1 от 18.03.2019, поручителем по которому выступал Ивершин М.А.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением Московского городского суда от 12.04.2023, оставленным без изменения определением 2 КСОЮ от 30.11.2023, договоры поручительства № НЛК/ГДК-07567/ДП-1 от 06.04.2018 между ООО «Национальная лизинговая компания» и Ивершиным М.А., № НЛК/ГДК-06575/ДП-1 от 01.10.2018 между ООО «Национальная лизинговая компания» и Ивершиным М.А., № НЛГ/ГДК-06492/ДП-1 от 10.10.2018 между ООО «Национальная лизинговая компания» и Ивершиным М.А., № НЛК/КДР-09555/ДЛ-1 от 18.03.2019 между ООО «Национальная лизинговая компания» и Ивершиным М.А. и № НЛК/КДР-09556/ДП-1 от 18.03.2019 между ООО «Национальная лизинговая компания» и Ивершиным М.А., признаны недействительными, поскольку совершены под влиянием угроз в адрес Ивершина М.А. со стороны Попова С.А., что установлено приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя от 27.10.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Национальный Лизинг» к Ивершину М.А. о взыскании задолженности в размере 989 224,60 руб. по договору лизинга № НЛК/КРД-09556/ДЛ от 18.03.2019, признанного недействительным, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске, у суда не имеется оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 092,25 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: ... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в Постановления № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью заемщика обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании АПК РФ.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.2022 ООО «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ» признано несостоятельным (дело № А63-18768/2020), введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ляхова А.П. Иные судебные акты подтверждают, что до настоящего времени процедура реализации имущества ООО «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ» не завершена.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Национальный лизинг» к ООО «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ», подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с признанием последнего несостоятельным (банкротом) и поскольку заявленные в настоящем случае требования о взыскании лизинговых платежей не рассмотрены судом до введения процедуры реструктуризации долгов ООО «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ» (т. е. до 01.02.2022) и в настоящее время могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Национальный Лизинг» (ИНН 7708322921) к Ивершину Максиму Андреевичу (паспорт *****) о взыскании задолженности по договору лизинга оборудования – отказать.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальный Лизинг» (ИНН 7708322921) к ООО «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ» (ИНН 2635234326) о взыскании задолженности по договору лизинга оборудования – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 29.02.2024