Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-0003/2024 | Бутырский районный суд

Информация о деле

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 13 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного Цыгаркина О.В.,

защитника осужденного Цыгаркина О.В. – адвоката Кабарухина В.В., представившего удостоверение № 8696 выданное УФРС по Москве 31 октября 2006 года и ордер № 10 от 29 января 2024 года выданный АК фио,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 10-0003/2024 по апелляционной жалобе защитника Цыгаркина О.В. – адвоката Кабарухина В.В. на приговор мирового судьи участка № 84 адрес фио от 26 декабря 2022, которым:

Цыгаркин Олег Викторович, паспортные данные, гражданин РФ, не женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей фио паспортные данные и фио паспортные данные, имеющий высшее образование, работающий в ГБУ адрес Преображенское», постоянно зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 26 декабря 2022 года Цыгаркин О.В. признан виновным в совершении фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Указанным приговором Цыгаркину О.В. назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена Цыгаркину О.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Не согласившись с приговором мирового судьи, защитник осуждённого Цыгаркина О.В. – адвокат фио подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи отменить и производство по делу прекратить на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что мировым судьей при постановлении обвинительного приговора, в его описательной части не дано должной оценки, тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия, а именно, что 14 октября 2022 года от Цыгаркина О.В. принята явка с повинной, оформлен протокол и получено объяснение самого Цыгаркина О.В., также 14 октября 2022 года от Цыгаркина О.В., было получено согласие на осмотр его жилища, и только 15 октября 2022 года, было принято решение о возбуждении уголовного дела 15 октября 2022 года. Цыгаркин О.В. добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал на свидетелей, чем способствовал его раскрытию. Таким, образом в результате действий Цыгаркина О.В., правоохранительными органами выявлено и раскрыто преступление, совершенное Цыгаркиным О.В. В связи с чем, считал, что имеются основания изложенные в примечании 2 к 322.3 УК РФ, а мировым судьей в удовлетворении ходатайства законно не отказано.

В судебном заседание суда апелляционной инстанции, осуждённый Цыгаркин О.В. и его защитник – адвокат Кабарухин В.В. доводы жалобы поддержали.

Государственный обвинитель полагал, что приговор мирового судьи вынесен законно и обоснованно, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, полагал, что основания для удовлетворения жалобы защитника не имеется.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В ходе предварительного следствия Цыгаркин О.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил свое ходатайство в судебном заседании.

Убедившись, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд начал рассмотрение уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, как следует из постановления о прекращении особого порядка от 15 декабря 2022 года, мировой судья прекратил особый порядок для исследования доказательств, которые могли бы свидетельствовать о способствовании подсудимым раскрытию преступления.

Таким образом, прекращение особого порядка рассмотрения уголовного дела было вызвано не процессуальными нарушениями, допущенными в ходе дознания, не нарушениями при составлении обвинительного постановления, не отказом от особого порядка подсудимым, не какими-то иными вновь открывшимися обстоятельствами.

Потому действия суда первой инстанции суд признает законными и обоснованными.

Так мировым судьей установлено, что Цыгаркин О.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина но месту пребывания в Российской Федерации, а именно Цыгаркин О.В., являясь гражданином Российской Федерации и зная, что в соответствии с ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно прибывшие иностранные граждане на адрес подлежат учету по месту пребывания, обязан, как принимающая сторона, в соответствии со ст.22 данного Федерального закона, в случае предоставления своего места жительства иностранным гражданам в качестве места пребывания представить в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором в соответствии с п.23 Постановления Правительства РФ от 15.01 2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» должен указать адрес пребывания иностранного гражданина. Однако, будучи зарегистрированным и проживающим в квартире № 362, расположенной в доме №32 по адрес в адрес, он (Цыгаркин О.В.), имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) в РФ, заведомо не намереваясь предоставлять им свою квартиру для проживания (пребывания), действуя из иной личной заинтересованности, 09 сентября 2022 года в неустановленное дознанием время, находясь в помещении Филиала ГБУ МФЦ адрес - адрес Бибирево, расположенном по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, на основании документов иностранных граждан, заполнил и заверил своей подписью уведомления о прибытии граждан адрес фио, фио, фио, адресфио А. без намерения предоставить иностранным гражданам фактическое проживание (пребывание) в вышеуказанном жилом помещении на период времени Тагаевой III. с 09.09.2022 по 15.11.2022, фио, фио и фио с 09.09.2022 по 30.11.2022, фио с 09.09.2022 по 23.11.2022, умышленно указав заведомо не достоверные (ложные) сведения относительно места проживания (пребывания) данных иностранных граждан по адресу: адрес, и передал уведомления совместно с документами, удостоверяющими личность иностранных граждан сотруднику Филиала ГБУ адрес Москвы - адрес Бибирево. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, он (Цыгаркин О.В.), заведомо не намереваясь предоставлять им свою квартиру для проживания (пребывания), реализуя свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, 12 сентября 2022 года в неустановленное дознанием время, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, на основании документов иностранного гражданина, заполнил и заверил своей подписью уведомление о прибытии гражданина адрес фио без намерения предоставить иностранному гражданину фактическое проживание (пребывание) вышеуказанном жилом помещении на период времени с 12.09.2022 по 30.12.2022, умышленно указав заведомо не достоверные (ложные) сведения относительно места проживания (пребывания) данного иностранного гражданина по адресу: адрес, и передал уведомление совместно с документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина, сотруднику ОВМ ОМВД России по адрес. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, он (Цыгаркин О.В.), заведомо не намереваясь предоставлять им свою квартиру для проживания (пребывания), реализуя свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, 10 октября 2022 года, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, на основании документов иностранных граждан, заполнил и заверил своей подписью уведомления о прибытии граждан адресБ., фио, без намерения предоставить иностранным гражданам фактическое проживание (пребывание) вышеуказанном жилом помещении на период времени адресБ. с 10.10.2022 по 03.12.2022, фио с 10.10.2022 по 10.10.2023 умышленно указав заведомо не достоверные (ложные) сведения относительно места проживания (пребывания) данных иностранных граждан по адресу: адрес, и передал уведомления совместно с документами, удостоверяющими личность иностранных граждан сотруднику ОВМ ОМВД России по адрес. При этом Цыгаркин О.В. достоверно знал, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать (пребывать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по его месту пребывания иностранным гражданам на адрес не предоставлялось, а также знал, что иностранные граждане не имели намерений фактически проживать (пребывать) в указанном жилом помещении. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий фиктивной постановки на учет иностранных граждан в РФ по месту пребывания без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для (проживания) пребывания, Цыгаркин О.В. нарушил требования ч.3 ст.7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которой, временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту (проживания) пребывания, осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) в РФ, в принадлежащей ему (Цыгаркину О.В.) квартире по адресу: адрес, дом32, кв.362, иностранных граждан, тем самым лишил возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль, за соблюдением вышеуказанными гражданами миграционного учета и их передвижениями на адрес. Таким образом, Цыгаркин О.В. осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан Насыпали у.Б., фио, фио, фио, фио, адрес А., фио, фио, по месту пребывания в Российской Федерации, лишив органы миграционного контроля возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на адрес.

В судебном заседании у мирового судьи Цыгаркин О.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном искренне раскаялся.

Правовая оценка действиям Цыгаркина О.В. по УК РФ дана правильно.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде, в соответствии с требованиями УПК РФ, доказательства по данному преступлению, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями , УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела.

Правильно установив фактические обстоятельства по преступлению, оценив собранные доказательства, суд пришел к справедливому выводу о доказанности вины Цыгаркина О.В. и дал верную юридическую оценку его действиям по 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина но месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания осужденному Цыгаркину О.В. по данному преступлению судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, подробно приведенных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд счел необходимым назначить за данное преступление Цыгаркину О.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

Обвинительный приговор соответствует требованиям УПК РФ, в нём изложены описание преступного деяния, исследование в судебном заседании доказательства, их оценка и мотивы по которым мировой судья пришёл к выводу о виновности Цыгаркина О.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого согласно примечания 2 к статье 322.3 УК РФ согласно заявленному в судебном заседании суда первой инстанции подсудимым и его защитником ходатайства, в удовлетворении которого государственный обвинитель просила отказать, суд апелляционной инстанции также не находит, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Исходя из разъяснений, приведенных Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от дата N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Между тем, преступление, в совершении которого обвиняется Цыгаркин О.В., направлено против порядка управления в Российской Федерации, данных о способствовании Цыгаркиным О.В. раскрытию преступления в материалах дела не имеется, совершенное им преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов, само по себе не препятствование осмотру жилого помещения, правдивые показания, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют бесспорно об оказании Цыгаркиным О.В. такого содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которое влечет безусловное освобождение от уголовной ответственности.

В то же время, признание Цыгаркиным О.В. своей вины и раскаяние в содеянном судом признано смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с УК РФ, а также иные смягчающие обстоятельства судом признаны исключительными, с применением положения ст. 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебного решения, либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи участка № 84 адрес фио от 26 декабря 2022, которым Цыгаркин Олег Викторович, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Цыгаркина О.В. – адвоката Кабарухина В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Трофимов