Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ:

адрес 29 января 2024 года

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баймяшкина Сергея Владимировича на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577231012223393 от 12 октября 2023 года, которым Баймяшкин С.В., паспортные данные, зарегистрированный по адресу адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577231012223393 от 12 октября 2023 года Баймяшкин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Вышеуказанным постановлением установлено, что 12 сентября 2023 года в 10 часов 28 минут по адресу: адрес, МКАД 83 км. 690 м, внешняя сторона, П-опора, водитель в нарушение требований, предписанного дорожным знаком 3.1 Прил. 1 ПДД РФ, произвел выезд транспортного средства марки «3227 НМ», регистрационный знак ТС, с максимально разрешенной массой более 3.5 т. в часть города, ограниченную пределами адрес. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 99312354105, на момент фиксации нарушения, являлся Баймяшкин С.В.

Не согласившись с вынесенным постановлением № 18810577231012223393 от 12 октября 2023 года фиоВ была подана жалоба в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес

Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 16 октября 2023 года постановление № 18810577231012223393 от 12 октября 2023 года оставлено без изменяя, а жалобе Баймяшкина С.В. без удовлетворения.

В настоящей жалобе заявитель просит суд отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу.

Заявитель Баймяшкин С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом(ИПО 80408792175214), о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения его жалобы по существу не ходатайствовал, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку дальнейшее отложение приведет к необоснованному увеличению процессуальных сроков.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, в силу следующего.

Согласно положениям ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно положениям ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ Нарушение, предусмотренное настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" к ПДД запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Исходя из , Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В случае принятия решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам владельцы автомобильных дорог обязаны информировать пользователей автомобильными дорогами о сроках таких ограничения или прекращения движения транспортных средств и о возможности воспользоваться объездом.

Вопросы ограничения движения грузового автотранспорта в адрес регулируются Постановлением Правительства Москвы от 22.08.2011 N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы".

На основании постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 N 379-ПП ограничен с 7.00 до 23.00 въезд и движение по территории адрес, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузовых автотранспортных средств разрешенной максимальной массой более 3,5 тонны.

На основании п. 4.3 постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 N 379-ПП Информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями.

Как следует из письменных материалов дела, 12 сентября 2023 года в 10 часов 28 минут по адресу: адрес, МКАД 83 км. 690 м, внешняя сторона, П-опора, водитель в нарушение требований, предписанного дорожным знаком 3.1 Прил. 1 ПДД РФ, произвел выезд транспортного средства марки «3227 НМ», регистрационный знак ТС, с максимально разрешенной массой более 3.5 т. в часть города, ограниченную пределами адрес.

Действия Баймяшкина С.В. были квалифицированы должностным лицом по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Баймяшкина С.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер 0101300321217, свидетельство о поверке С-ГГЧ/25-11-2021/112375911, действительной до 24.11.2023 г.; карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой, максимальная масса вышеуказанного транспортного средств составляет 4600 кг. ( без нагрузки 2640 кг.): иными материалами дела.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Баймяшкина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом была определена неверная категория автотранспортного средства, нельзя признать состоятельным, был предметом рассмотрения должностного лица.

Из решения заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 16 октября 2023 года следует, что должностным лицом была установлена категории транспортного средства по имеющейся документации согласно Техническому регламенту Таможенного союза, оснований с которым не согласиться у суда не имеется.

Ссылка заявителя о том, что должностным лицом нарушен срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении судом принимается, однако не может повлечь его отмену, так как факт совершения Баймяшкиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ установлен должностным лицом и подтвержден в настоящем судебном заседании. Должностное лицо в ходе рассмотрения настоящего дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес о доказанности вины Баймяшкина С.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся актов должностного лица административного органа, и расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой исследованных по делу доказательств, данной должностным лицом административного органа постановлением и решением, не является основанием для отмены оспариваемых актов.

Административное наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных характера совершенного противоправного деяния, последствий его совершения, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577231012223393 от 12 октября 2023 года, которым Баймяшкин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 16 октября 2023 года , - оставить без изменения, жалобу Баймяшкина С.В. - без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья Островский А.В.