Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 29 января 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирошникова Александра Николаевича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230925487721 от 25 сентября 2023 года, которым Мирошников А.Н.. паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, проспект 40-Летия Победы, д. 91, кв. 205, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230925487721 от 25 сентября 2023 года Мирошников А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что 28 августа 2023 года в 10 часов 51 минуту по адресу: адрес, водитель, управляя грузовым транспортным средством марки «ФОРД ТРАНЗИТ 300», регистрационный знак ТС, с разрешенной максимальной массой ТС более 2 500 кг., в нарушение п. 9.4 ПДД РФ, двигался в крайней левой полосе. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения, являлся Мирошников А.Н.

Не согласившись вынесенным № 18810577230925487721 от 25 сентября 2023 года Мирошниковым А.Н. была подана жалоба в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24 октября 2023 года постановление № 18810577230925487721 от 25 сентября 2023 года оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения от 24 октября 2023 года была направлена Мирошникову А.Н. 24 октября 2023 года, однако сведений о фактическом направлении в материалах дела не имеется. В учетом изложенного, в целях обеспечения принципа доступа к правосудию, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.

В настоящей жалобе заявитель просит суд отменить приостановление и решение должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, а также прекратить производство по делу.

Заявитель Мирошников А.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы жалобы, материалы фотофиксации нарушения, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с КоАП РФ, Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно Правил дорожного движения на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230925487721 от 25 сентября 2023 года Мирошников А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он 28 августа 2023 года в 10 часов 51 минуту по адресу: адрес, управляя грузовым транспортным средством марки «ФОРД ТРАНЗИТ 300», регистрационный знак ТС, с разрешенной максимальной массой ТС более 2 500 кг., в нарушение п. 9.4 ПДД РФ, двигался в крайней левой полосе.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждаются собранными по делу доказательствами, достаточность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: фотоматериалом (дата фиксации 28.08.2023 г.), полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки – ККДДАС-01СТ «СТРЕЛКА-СТ», заводской номер 084031210, свидетельство о поверке С-ГГЧ/08-01-2023/214042980, поверка действительна до 07.01.2025 г. включительно); карточкой учета транспортного средства; иными материалами дела.

Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

В настоящей жалобе указывает, что транспортное средство не относится к типу грузовых транспортных средств (категория N), а относится к категории специальное пассажирское (категория M) .

В обоснование решения 25 октября 2023 года должностное лицо указало, что транспортное средство марки «ФОРД ТРАНЗИТ 300», регистрационный знак ТС, относится к категории N2.

В соответствии с Перечня объектов технического регулирования, на которые распространяется действие технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" Приложения N 1, к категории N отнесены транспортные средства, используемые для перевозки грузов - автомобили грузовые и их шасси, отнесены в том числе: Категория N₁ - Транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу не более 3,5 т.; Категория N₂ - Транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу свыше 3,5 т, но не более 12 т.; Категория N₃ - Транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу более 12 т.

Согласно представленной копии свидетельство о регистрации ТС, транспортное средство марки «ФОРД ТРАНЗИТ 300», регистрационный знак ТС имеет технически допустимую массу 3000 кг., массу в снаряженном состоянии 1960 кг.

Согласно свидетельству 78АА171311 о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности, а также паспорту транспортного средства, масса вышеуказанного транспортного средства без нагрузки составляет 1950 кг.

Должностным лицом не били исследованы выше установленные обстоятельства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении жалобы фио на постановление № 18810577230925487721 от 25 сентября 2023 года заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес не были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту, чем допущено существенное нарушение требований РФ, в связи с чем, решение вышестоящего должностного лица нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение заместителя начальника отдела заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24 октября 2023 года по делу об административном правонарушении по п.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении фио подлежит отмене в соответствии с КоАП РФ, а дело подлежит возвращению в административный орган на новое рассмотрение жалобы на постановление № 18810577230925487721 от 25 сентября 2023 года.

При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями РФ, проверив доводы поданной жалобы в полном объеме, с обязательным извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте рассмотрения жалобы, разъяснением прав под расписку, изучением в установленном законом порядке материалов дела об административном правонарушении, изложением как обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, так и мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Мирошникова Александра Николаевича – удовлетворить частично.

Решение заместителя начальника отдела заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24 октября 2023 года, - отменить.

Дело направить в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение жалобы фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230925487721 от 25 сентября 2023 года.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья Островский А.В.