Приговор
Дело № 01-0080/2024 | Бутырский районный суд
№ 1-0080/2024
УИД 77RS0003-02-2024-000704-55
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 22 января 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Чеченкова К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фиоу.,
защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение №7116, и ордер №702 от 16.01.2024 г.,
переводчика фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
фио Мухаммадали Усмонжон угли, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированный по месту пребывания по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юсупов М.У.у. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
30 мая 2023 года примерно в 14 час. 45 мин. на автомобильной парковке вблизи здания «Лианозовского рынка» по адресу: адрес между Юсуповым М.У.у. и Вохидовым Ф.О.у. произошла ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений у фиоу. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего с применением складного ножа в качестве оружия.
Юсупов М.У.у, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями подвергает опасности жизнь и здоровье Вохидова Ф.О.у., достал из кармана, надетых на нём джинс складной нож, который использовался Юсуповым М.У.у. в качестве оружия, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3977 от 14.11.2023 года изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является. После чего нанес не менее 8 ударов в туловище Вохидова Ф.О.у.: один удар в область живота слева, один удар в область передней поверхности груди слева по средне-ключичной линии в проекции 4 ребра, не менее двух ударов в область верхней трети задней поверхности левой голени и один удар в средней трети внутренней поверхности правой голени, один удар в область поверхности правого бедра «на уровне верхней средней трети», после чего в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение тяжко вреда здоровью нанес один удар в область передневнутренней поверхности правого бедра «на уровне верхней средней трети», один удар в область верхней трети задней поверхности левого бедра, а также не менее двух ударов в область левой кисти, одна из которых располагается на тыльной поверхности кисти в области «1 межпястного промежутка», вторая – на ладонной поверхности «в проекции края тенара», тем самым причинил Вохидову Ф.О.у. согласно заключения эксперта ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗГМ» № 2324204207 от 12.09.2023 года следующие телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана передней поверхности живота слева («в мезогастрии») с повреждением по ходу раневого канала большого сальника. Данная рана причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни – согласно п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; непроникающая колото-резаная рана передней поверхности груди слева по средне-ключичной линии в проекции 4 ребра. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; резаные раны верхней трети задней поверхности левой голени и средней трети внутренней поверхности правой голени. Каждое из повреждений причинило легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; колото-резаная (по другим данным - резаная) рана передневнутренней поверхности правого бедра «на уровне верхней средней трети». Данное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; колото-резаная (по другим данным - резаная) рана верхней трети задней поверхности левого бедра. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; две раны левой кисти, одна из которых располагается на тыльной поверхности кисти в области «1 межпястного промежутка», вторая – на ладонной поверхности «в проекции края тенара». Данные раны причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; кровоподтек в области верхней губы. Образование кровоподтека. Данное повреждение само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Подсудимый Юсупов М.У.у. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся, пояснил суду, что 30 мая 2023 года в дневное время на парковке вблизи здания «Лианозовского рынка» между ним и Вохидовым Ф.О.у. произошел словесный конфликт. Потерпевший первым ударил подсудимого кулаком, после чего Юсупов М.У.у. достал, имеющийся при нем нож, и нанес несколько ударов по телу Вохидова Ф.О.у., который после этого убежал.
Вина Юсупова М.У.у. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшего фиоу. (т.1, л.д.50-53, т.2, л.д. 146), оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым фиоу. совместно с фио работали на Лианозовском рынке по адресу: адрес. 30 мая 2023 года после обеда примерно в 14 час. 40 мин. Юсупов М.У.у. позвал потерпевшего на улицу, и они вышли, начали разговаривать. В ходе разговора произошел словесный конфликт, который перерос в драку. Примерно в 14 час. 45 мин. Юсупов М.У.у. нанес ему удар ножом в область левой щеки. После чего фиоу. ударил его в ответ правой рукой кулаком в область лица, затем его ударили кулаком руки, в область носа. После чего Юсупов М.У.у. нанес ему один удар в область верхней части живота, один удар в область ребер с левой стороны, один удар в область левой голени, а также один удар в поверхность правого бедра, всего было 4 удара ножом, данный нож он сможет опознать при предъявлении его для опознания. После чего Юсупов М.У.у. вонзил ему (Вохидову Ф.О.у) не до конца лезвием в область сердца. После чего фиоу. встал, хотел убежать, но почувствовал еще один удар ножом в левую нижнюю часть живота, а затем Юсупов М.У.у. нанес один удар в левую щеку Вохидова Ф.О.адрес чего фиоу. убежал в сторону администрации указанного рынка, и его (Вохидова Ф.О.у.) увидели люди, вызвали скорую медицинскую помощь, а также сотрудников полиции. Вохидова Ф.О.у. забрали в больницу. Кроме того, фиоу. пояснил, что нож у подсудимого был с черной рукояткой.
Показаниями свидетеля фио, пояснившей суду, что по адресу: адрес в соседней со свидетелем комнате проживал подсудимый Юсупов М.У.адрес указной комнате был проведен обыск сотрудниками полиции. В ходе обыска был изъят нож и мобильный телефон. При проведении обыска присутствовали двое понятых, которым разъяснялись их права. Замечаний на протокол не поступало.
Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что 30 мая 2023 г. он приехал на Лианозовский рынок вместе с женой. Вдоль здания рынка шли двое молодых людей, между которыми произошла драка. В момент драки у подсудимого в руке появился нож, которым он наносил удары потерпевшему. Подсудимый скрылся с места происшествия, а потерпевший отбежал от здания, у него на теле были порезы, шла кровь. Свидетель вызвал на место на место сотрудников полиции.
Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.124-125), оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 31 мая 2023 примерно в 00 час. 50 мин. к ней в дверь позвонили, открыв дверь, она увидела на пороге квартиры молодого человека, который представился сотрудником полиции и предъявил ей свое служебное удостоверении. После чего сотрудник полиции предложил ей поучаствовать в следственных действиях: поприсутствовать в качестве понятой при обыске в квартире № 20 по адресу: адрес, на что она согласилась. После чего сотрудник полиции и второй понятой, которой была женщина проследовали в указанную квартиру. Зайдя в квартиру было установлено, что она является двухкомнатной, также в квартире была девушка азиатской наружности, присутствовал кинолог со служебной собакой. После чего сотрудник полиции предоставил им на обозрение постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес, на производство обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Разъяснив им права и обязанности, сотрудник полиции начал производить обыск в указанной квартире, где в период времени с 01 час. 00 мин. по 01 час. 25 мин. 31 мая 2023 года в комнате № 1 на столе слева от входа был обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с ножом складного типа с черной рукояткой, завернутый в полиэтиленовой прозрачный пакет, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт опечатанный и скрепленный их подписями, а также мобильный телефон марки «Redmi 5 G», который также был упакован в белый бумажный конверт и скреплен их подписями.
Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.120), оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 31 мая 2023 года ему на исполнение поступило поручение следователя СО ОМВД России по адрес, согласно которому необходимо было произвести выемку личных вещей потерпевшего Вохидова Ф.О.у. из ГКБ им. фио. После чего им был осуществлен выезд в указанную больницу, где в ходе выемки им были изъяты: джинсы резаные со следами бурого цвета, ботинок со следами бурого цвета, носок черный со следами бурого цвета, мужские трусы, мобильный телефон Samsung со следами бурого цвета, зарядное устройство и два ключа.
Оценивая приведенные показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами:
- карточками происшествия (т.1, л.д.7-11), согласно которому у входа на Лианозовский рынок во время конфликта, одному гражданину было причинено ножевое ранение в живот. фиоо. был госпитализирован в ГКБ имени фио с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение живота, множественные резанные раны голени слева, бедра слева, кисти слева;
- ответом на запрос из ГКБ им. фио ДЗМ от 30.05.2023 года (т.1, л.д.37), согласно которой фиоу. находился в реанимации с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости. Колото резаная рана передней поверхности левой половины грудной клетки. Колото-резаные раны левого предплечья, левой голени;
- протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2023 года (т.2, л.д.101-104), согласно которого осмотрен нож складного типа с черной рукоятью;
- заключением эксперта № 3977 от 14.11.2023 года (т.2, л.д.89-93), согласно которому нож, изъятый по адресу: адрес и представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является;
- заключением эксперта ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗГМ» № 2324204207 от 12.09.2023 г. (т.2, л.д. 47-51), согласно которого при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» 30.05.2023 года у Вохидова Ф.О.у были зафиксированы повреждения: проникающая колото-резаная рана передней поверхности живота слева («в мезогастрии») с повреждением по ходу раневого канала большого сальника. Учитывая характер раны, ее локализацию она причинена однократным ударным воздействием острым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами в направлении спереди назад. Учитывая морфологические характеристики раны, острый период травмы с повреждением большого сальника, проведенный объем хирургического лечения, она образовалась незадолго до обращения в вышеуказанное медицинское учреждение, возможно в срок, указанный в постановлении. Данная рана причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни – согласно п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; непроникающая колото-резаная рана передней поверхности груди слева по средне-ключичной линии в проекции 4 ребра. Учитывая характер раны, ее локализацию она причинена однократным ударным воздействием острым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами в направлении спереди назад. Учитывая морфологические характеристики раны, проведение первичной хирургической обработки раны с ушиванием ее краев, она образовалась незадолго до обращения в вышеуказанное медицинское учреждение, возможно в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; резаные раны верхней трети задней поверхности левой голени и средней трети внутренней поверхности правой голени. Учитывая характер ран, они причинены двумя скользящими воздействиями острым плоским предметом (предметами), обладающими режущими свойствами в направлении. Учитывая морфологические характеристики ран, проведение первичной хирургической обработки раны с ушиванием их краев, они образовались незадолго до обращения в вышеуказанное медицинское учреждение, возможно в срок, указанный в постановлении. Каждое из повреждений причинило легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; колото-резаная (по другим данным - резаная) рана передневнутренней поверхности правого бедра «на уровне верхней средней трети». Ввиду наличия указанного разночтения, а также ввиду отсутствия описания морфологических характеристик раны (формы, состояния краев раны, концов, стенок, дна, состояния окружающих мягких тканей и т.д.) высказаться о давности и механизме ее образования, характерных особенностях травмирующего предмета не представляется возможным. Можно лишь сказать о том, что образование колото-резаной и резаной ран характерно в результате ударного и скользящего воздействия острым плоским предметом, обладающим колюще-режущими и режущими свойствами соответственно. По поводу вышеуказанной раны первичная хирургическая обработка не проводилась, швы на рану не накладывались, что говорит о том, что она несет поверхностный характер и для заживления не требуется ушивания краев с наложением швов. Данное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; колото-резаная (по другим данным - резаная) рана верхней трети задней поверхности левого бедра. Ввиду наличия указанного разночтения, а также ввиду отсутствия описания морфологических характеристик раны (формы, состояния краев раны, концов, стенок, дна, состояния окружающих мягких тканей и т.д.) высказаться о механизме ее образования, характерных особенностях травмирующего предмета не представляется возможным. Можно лишь сказать о том, что образование колото-резаной и резаной ран характерно в результате ударного и скользящего воздействия острым плоским предметом, обладающим колюще-режущими и режущими свойствами соответственно. Учитывая проведение первичной хирургической обработки раны с ушиванием ее краев, она образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; две раны левой кисти, описанные как «сквозные» без указания характера, одна из которых располагается на тыльной поверхности кисти в области «1 межпястного промежутка», вторая – на ладонной поверхности «в проекции края тенара». Ввиду того, что в медицинской карте не указан характер ран, а также не описаны морфологические характеристики (форма, состояние краев ран, концов, стенок, состояния окружающих мягких тканей и т.д.) высказаться о механизме их образования, характерных особенностях травмирующего предмета не представляется возможным. Учитывая проведение первичной хирургической обработки ран с ушиванием их краев, они образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в постановлении. Данные раны причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; кровоподтек в области верхней губы. Образование кровоподтека характерно для ударного воздействия твердым тупым предметом или ударом о таковой. Ввиду отсутствия описания морфологической характеристики повреждения (цвета и оттенков, формы, размеров, контуров, границ и т.д.) высказаться о давности образования, индивидуальных свойствах травмирующего предмета не представляется возможным. Данное повреждение само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Вопрос о возможности причинения повреждений при указанных в постановлении обстоятельствах решен при ответе на вопрос о характере, локализации, механизме и данности причинения повреждений в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы;
- протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2023 года с фототаблицей (т.1, л.д.12-35), согласно которому осмотрен участок местности по адресу: по адресу: адрес;
- протокол опознания предметов от 21.11.2023 г. (т.2, л.д.140-143), согласно которого потерпевший фиоу. опознал нож которым ему были нанесены телесные повреждения;
- протоколом опознания предметов от 21.11.2023 г. с фототаблицей (т.2, л.д.152-158), согласно которого Юсупов М.У.у. опознал нож, которым он нанесены телесные повреждения Вохидову Ф.О.у.
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности фиоу. в совершении указанного преступления.
Виновность Юсупова М.У.у. подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности. Кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.
Протоколы следственных действий сомнений у суда не вызывают, подтверждают фактические обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевшего фиоу. и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности фиоу. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей суд считает, что оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, взаимосогласуются и дополняют друг друга.
Суд доверяет показаниям подсудимого фиоу., данных им в ходе судебного следствия, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.
Заключения проведенных по делу экспертиз достаточно полны и ясны, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимыми и защитой в суде они не оспаривались.
Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого фиоадрес самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Суд, оценивая показания фиоу., согласно которым потерпевший являлся инициатором конфликта и первый нанес удар кулаком подсудимому, расцениваются судом как один из способов защиты от предъявленного обвинения и направлены на избежание ответственности за совершенное преступление, поскольку обстоятельства причинения потерпевшему телесных повреждений, на которые указывает подсудимый, потерпевший и свидетели в своих показаниях, а именно о том, что во время конфликта потерпевший являлся инициатором начала драки, опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также заключением эксперта, которым установлен механизм образования телесных повреждений обнаруженных у потерпевшего, который соответствует механизму образования телесных повреждений описанных потерпевшим в своих показаниях.
Нанесения подсудимым Юсуповым М.У.у. колото-резаной раны Вохидову Ф.О.у. в переднюю поверхность живота слева, используя для этого предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, а также характер, локализация и степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, свидетельствуют о наличии умысла на причинение ему тяжкого вреда здоровью.
Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и виновность фиоу. в том, что 30 мая 2023 года примерно в 14 час. 45 мин. на автомобильной парковке вблизи здания «Лианозовского рынка» по адресу: адрес между Юсуповым М.У.у. и Вохидовым Ф.О.у. произошла ссора, в ходе которой фиоу. с применением складного ножа в качестве оружия нанес не менее 8 ударов в туловище Вохидова Ф.О.у.: один удар в область живота слева, один удар в область передней поверхности груди слева по средне-ключичной линии в проекции 4 ребра, не менее двух ударов в область верхней трети задней поверхности левой голени и один удар в средней трети внутренней поверхности правой голени, один удар в область поверхности правого бедра «на уровне верхней средней трети», один удар в область передневнутренней поверхности правого бедра «на уровне верхней средней трети», один удар в область верхней трети задней поверхности левого бедра, а также не менее двух ударов в область левой кисти, одна из которых располагается на тыльной поверхности кисти в области «1 межпястного промежутка», вторая – на ладонной поверхности «в проекции края тенара», тем самым действовал с умыслом, направленным на причинение тяжкого вред здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека, о чем свидетельствуют установленные судом обстоятельства причинения им тяжкого вреда здоровью потерпевшему, при которых подсудимый целенаправленно нанес последнему ударов с использованием предмета, обладающим колюще-режущими свойствами, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения, квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, являющиеся опасными для жизни человека.
Оценив имеющиеся в показаниях потерпевшего и свидетелей данные в судебном заседании, отдельные неточности, относительно обстоятельств дела, не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, поскольку являются несущественными, не влияют на выводы о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалификацию содеянного, а объясняются происшествием времени с момента восприятия потерпевшим и свидетелями обстоятельств, о которых они дали показания.
Суд также отмечает, что существенных противоречий между показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, ставящих под сомнение причастность подсудимого к совершенному преступлению не усматривается.
Судом установлено, что предварительное следствие по данному делу проведено с достаточной полнотой и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом по делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основание предполагать, что данное уголовное дело сфабриковано сотрудниками правоохранительных органов, а доказательства могли быть сфальсифицированы.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу о виновности фиоу. в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Сомнений во вменяемости фиоу. у суда не возникло, поскольку подсудимый, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № 1379-3 от 14.09.2023 года Юсупов М.У.у. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фиоу. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют сохранность ориентировки о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Юсупов М.У.у. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Юсупов М.У.у. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных и токсических веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фиоу. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.
У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и данном ими заключении, которое является непротиворечивым, обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильными выводы названной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона при непосредственном исследовании личности фиоу. и материалов уголовного дела.
Учитывая изложенное, а также то, что поведение подсудимого в судебном заседании и существо его обращений соответствует описанному в экспертизе, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается, в частности отвечая на постановленные ему вопросы, четко и ясно выражая свою позицию по делу, и сомнений в его психическом состоянии у суда в данном конкретном случае не возникает, суд приходит к выводу о том, что Юсупов М.У.у. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
При назначении Юсупов М.У.у. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При изучении личности подсудимого Юсупов М.У.у. судом установлено, что он вину в совершении преступления признал, раскаялся, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете в НД и ПНД не состоит, оказывает помощь близким родственникам, принес публичные извинения потерпевшему.
К обстоятельствам, смягчающим Юсупову М.У.у. наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, помощь близким родственникам, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), длительное время содержания под стражей до рассмотрения дела по существу, положительные характеристики, принесение публичных извинений.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны (п. «ж» ч.1 ст.61 УК РФ), противоправность или аморальность поведения потерпевшего (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), Юсуповым М.У.у. не имеется, так как указанные обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты, материалами дела не подтверждаются.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию не имеется.
Отбывание наказания Юсупову М.У.у. суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.
Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении фиоу. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
фио Мухаммадали Усмонжон угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фиоу. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании УК РФ в срок лишения свободы зачесть время задержания и содержания фиоу. под стражей с 30.05.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: нож с черной рукояткой - подлежит передаче в УМТ и ХО ГУ МВД России по адрес для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Судья К.В. Чеченков