Мотивированное решение

УИД: 50RS0036-01-2023-006436-55

Гр. дело № 2-494/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2024 по иску адрес Банк" к Рахманову Евгению Александровичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

адрес Банк" обратилось в суд с иском к Рахманову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 08.05.2021 в размере сумма, расходов по уплате оценочной экспертизы в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Одновременно истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля) 2107 категории В, г.р.з. Р407ЕС797, VIN VIN-код, 2006 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма (том 1 л.д. 4-7).

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение Рахмановым Е.А. обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов (том 1 л.д. 4-7).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика по делу, по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованиям одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из письменных материалов дела следует, что 08.05.2021 между адрес Банк» (кредитор) и Рахмановым Е.А. (заемщик) заключен договор потребительского кредита № ... (в офертно-акцептной форме), по условиям которого (Заявление-анкета, Общие и Индивидуальные условия), кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) 2107 категории В, г.р.з. Р407ЕС797, VIN VIN-код, 2006 года выпуска, в размере сумма на 60 месяцев под 21,5 % годовых, а заемщик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячных регулярных платежей в размере сумма За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора на просроченную часть кредита и просроченных процентов подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % ежедневно (адрес условий). При частичном досрочном погашении заемщик не освобождается от оплаты следующего регулярного платежа по графику (адрес условий) (л.д. 195-196, 245-246)

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 197-244).

Ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, за счет которых, произвела приобретение транспортного средства марки марка автомобиля (марка автомобиля) 2107 категории В, г.р.з. Р407ЕС797, VIN VIN-код, 2006 года выпуска, который является залоговым имуществом и средством исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями договора (л.д. 195-196, 245-246).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 02.03.2023 составляет сумма, из них: 80 282,88 – просроченная основная задолженность; сумма – просроченные проценты; сумма – пени на сумму не поступивших платежей (л.д. 138).

Факт неисполнения кредитного договора заемщиком подтверждается представленными суду расчетом задолженности, выписками по счету и требованиями истца, адресованными ответчику.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск в этой части доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму сумма, так как заемщиком нарушены сроки и порядок возврата кредита.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из п. 2 ст. 348 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Установив, что Рахманов Е.А. нарушил принятые обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, за ним числится непогашенная задолженность, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество при ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям 350 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля) 2107 категории В, г.р.з. Р407ЕС797, VIN VIN-код, 2006 года выпуска подлежит удовлетворению, путем его реализации c публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, учитывая, что на дату вынесения настоящего решения, доказательств иной рыночной стоимости предмета залога, ответчиком по делу не представлено.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, в данном случае, не имеется.

С учетом положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и документально подтвержденного факта несения истцом судебных издержек (л.д. 140, 177, 249), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценочной экспертизы в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

адрес "Тинькофф Банк" (ОГРН ..., ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать с Рахманова Евгения Александровича (паспортные данные) в пользу адрес Банк" (ОГРН ..., ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 08.05.2021 в размере сумма, расходы по уплате оценочной экспертизы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля) 2107 категории В, г.р.з. Р407ЕС797, VIN VIN-код, 2006 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 23.05.2024.