Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника в лице адвоката хххххх... года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-81/2024 в отношении:

Екимова Александра Валентиновича, паспортные данные, г.хххххххххх.., ранее судимого:

- 13 апреля 2022 года Коптевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течении 2 лет 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Екимов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так Екимов А.В., не позднее 14 часов 00 минут 20 сентября 2022 года, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - велосипеда (фэтбайка) марки «Bnqmtb Fashion» (Бнкьюмтб Фашион), принадлежащего ...хххек В.В., из гаражного бокса № 88 гаражного кооператива «Полюс 65», расположенного по адресу: адрес, предназначенного для размещения материальных ценностей, заранее приискал дубликат ключа от навесного замка двери вышеуказанного гаражного бокса, после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, он (Екимов А.В.), 20 сентября 2022 года примерно в 14 часов 00 минут, подошел к гаражному боксу № 88 гаражного кооператива «Полюс 65», расположенного по адресу: адрес, после чего, используя заранее приисканный дубликат ключа, открыл им навесной замок двери вышеуказанного гаражного бокса, войдя в который, тем самым незаконно проник в помещение бокса № 88, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, выкатил из вышеуказанного гаражного бокса велосипед (фэтбайк) марки «Bnqmtb Fashion» (Бнкьюмтб Фашион), принадлежащий ...хххфиоВ, стоимостью сумма (сумма прописью), тем самым совершил его тайное хищение, после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения вышеуказанным имуществом с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ...хххек В.В. материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Екимов А.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так он, (Екимов А.В.), не позднее 23 часов 23 минут 22 февраля 2023 года, с целью личного незаконного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с лицом (уголовное преследование по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении которого постановлением Бутырского районного суда адрес от 11 августа 2023 года, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ), направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в подъезде .ххххххх.. Б по адрес в адрес, при этом соучастник дал свое добровольное согласие на участие в совершении хищения. Во исполнение совместного преступного умысла, Екимов А.В. и его соучастник разработали план совершения преступления, распределив между собой преступные роли, определив способ совершения преступления и действия по реализации выбранного плана, согласно которым, Екимов А.В. и его соучастник должны были совместно проследовать в подъезд .ххххххх.. Б по адрес в адрес, после чего, его соучастник должен был из шкафов тайно похитить пожарные рукава принадлежащие ГБУ адрес Бибирево» адрес, а Екимов А.В. тем временем должен находиться в непосредственной близости от соучастника, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения его о возможной опасности быть застигнутыми или задержанными на месте совершения преступления, а также оказать помощь беспрепятственно покинуть место совершения преступления с похищенным имуществом.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22 февраля 2023 года не позднее 23 часов 23 минут Екимов А.В. и его соучастник прибыли в подъезд .ххххххх.. Б по адрес в адрес, после чего, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и их действия не будут пресечены и они носят тайный характер, осознавая возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласно ранее разработанному плану и распределению преступных ролей, его соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, приблизился к шкафу расположенному на втором этаже по вышеуказанному адресу, а Екимов А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения его соучастник в случае возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, оказания помощи покинуть место совершения преступления с похищенным имуществом. Далее, его соучастник, путем свободного доступа, взял из шкафов по вышеуказанному адресу, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ГБУ адрес Бибирево» адрес, а именно: из шкафа на втором этаже, пожарный рукав для ПК 50мм с головками ГР 50 и стволом РС-50,01 (20м), стоимостью сумма, из шкафа на четвертом этаже, пожарный рукав для ПК 50мм с головками ГР 50 и стволом РС-50,01 (20м), стоимостью сумма, из шкафа на восьмом этаже, пожарный рукав для ПК 50мм с головками ГР 50 и стволом РС-50,01 (20м), стоимостью сумма, из шкафа на девятом этаже, пожарный рукав для ПК 50мм с головками ГР 50 и стволом РС-50,01 (20м), стоимостью сумма, из шкафа на десятом этаже, пожарный рукав для ПК 50мм с головками ГР 50 и стволом РС-50,01 (20м), стоимостью сумма, общей стоимостью сумма, положив похищенное в заранее приисканный им (Екимовым А.В.) и его соучастником в строительный мешок белого цвета.

После чего Екимов А.В. и его соучастник (уголовное преследование по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении которого постановлением Бутырского районного суда адрес от 11 августа 2023 года, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ), осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения вышеуказанным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГБУ адрес Бибирево» адрес материальный ущерб на общую сумма.

Он же (Екимов А.В.) совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так Екимов А.В., 20 июля 2023 года, не позднее 22 часов 14 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – товара принадлежащего ООО «Агроторг», находился в помещении магазина «Пятерочка» Е630, распложенного по адресу: адрес, д. 9, корп. 1, во исполнение которого действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, сознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, проследовал к стеллажам и витрине с различными товарами, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия никем не будут пресечены и не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, выбрал выставленный на продажу товар и стал поочередно, с целью последующего хищения набирать товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: «Ребра свиные охлажденные Короча СК» весом 1,2 кг., стоимостью сумма за 1 кг., общей стоимостью сумма (без учета НДС); одну бутылку «Пиво Жигулевское Фирм ПЭТ» объемом 1,2 литра, стоимостью сумма (без учета НДС), «Аджика фио острая с перчиком» объемом 370 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма (без учета НДС); креветки Север 70/90 в/м 500 грамм», одна упаковка, стоимостью сумма (без учета НДС); «Бекон из мраморной говядины охлажденный» весом 190 грамм, две упаковки, стоимостью сумма за 1 упаковку, общей стоимостью сумма (без учета НДС); два лимона, весом 0,3 килограмма, стоимостью сумма за 1 кг., общей стоимостью сумма (без учета НДС); «Свиной набор для супа охлажденный подложка 1 килограмм «Элинар», весом 2,250 килограмм, стоимостью за 1 килограмм сумма, общей стоимостью сумма (без учета НДС), а всего товара общей стоимостью сумма (без учета НДС).

После чего, с целью реализации своего преступного умысла, Екимов А.В., с вышеуказанной продукцией направился к выходу из магазина, минуя расчетный кассовый узел, попытался выйти из магазина, однако его действия были обнаружены и стали очевидными для сотрудников магазина хххххххх...фио и хххххх...фио, которые выдвинули Екимову А.В. требование остановиться и вернуть похищенный товар, но несмотря на это, он Екимов А.В.), осознавая, что его преступные действия стали явными и открытыми для окружающих, не реагируя на законные и обоснованные требования вернуть похищенный товар, продолжая реализовывать задуманное, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, удерживая при себе похищенный товар, умышлено нанес один удар рукой хххххххх...у С.В. в область лица, вследствие чего хххххххх... С.В. испытал сильную физическую боль, и от полученного удара упал на пол, после чего он (Екимов А.В.) нанес еще несколько ударов руками в область головы и туловища хххххххх...фио, причинив последнему сильную физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2324204441 от 22.09.2023 у последнего образовалось телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области лица, затылочной области средней трети левого предплечья общим количеством 10, которое не влечен за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чуждого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, он (Екимов А.В.) умышленно нанес своей правой рукой не менее одного удара в область правой кисти хххххх...фиоВ, также пытавшегося пресечь противоправные действия фио, от чего хххххх... В.В. испытал сильную физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ...ххххххххх от 22.09.2023 у последнего образовалось телесное повреждение в виде ссадины тыльной поверхности правой кисти, которое не влечен за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», но несмотря на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, он (Екимов А.В.) довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина хххххххх...ым С.В. и хххххх...ым В.В.

Таким образом, Екимов А.В. своими преступными действиями причинил хххххххх...у С.В. и хххххх...у В.В. физический вред, а также пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму1 сумма.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем подсудимый Екимов А.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал частично, указав, что непосредственно в незаконном проникновении в помещение гаражного бокса и хищении велосипеда участия не принимал, а лишь оказал содействие в сдаче в ломбард похищенного его знакомым Виталием велосипеда, принадлежащего ...хххек В.В.

Так, согласно показаниям фио, данным в судебном заседании, 22 февраля 2023 он (Екимов А.В.) и его знакомый фио находились у дома № 102Б по адрес, зашли в подъезд и стали распивать спиртное. Далее он (Екимов А.В.) и фио решили пройтись по этажам подъезда, и проверить есть в пожарных шкафах пожарные рукава, так как за них можно было получить деньги, в которых он (Екимов А.В.) очень нуждался. Он (Екимов А.В.) совместно с фио пошли по этажам и стали открывать пожарные шкафы, которые были незакрыты и не опечатаны. В одном из пожарных шкафов они нашли белый мешок, в который стали складывать пожарные рукава, которых было примерно 5. Указанные пожарные рукава они хотели продать, однако так как не нашли кому.

20 июня 2023 года он (Екимов А.В.) направился магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: адрес, где, так как был пьяным, принял спонтанное решение похитить продукты питания. Так, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он (Екимов А.В.) стал набирать продукты питания с прилавков витрин. С неоплаченными товарами, он (Екимов А.В.) направился к выходу из магазина, прошёл кассовый узел и вышел из магазина через раздвижные двери, где возле лестницы его (фио) догнал один из сотрудников магазина «Пятерочка», который находился в специализированной одежде с логотипом «Пятерочка» зеленого цвета. Сотрудник магазина пытался остановить его (фио) словесно, выкрикивая слова «Стой», далее сотрудник схватил его (Екимов А.В.) за рукав и продукты, которые находились у него (фио) в руках, выпали на пол. После чего сотрудник магазина ударил его (фио), куда точно не помнит. Далее подбежал еще один сотрудник магазина, который попытался предотвратить драку. В ходе драки он (Екимов А.В.) нанёс несколько ударов сотрудникам магазина руками, так как отбывался от них. Когда у него (фио) получилось, он убежал, при этом, продукты остались лежать там, где он дрался с сотрудниками магазина.

20 сентября 2022 года он (Екимов А.В.) встретил своего знакомого фио, который предложил сходить с ним в ломбард, при этом при фио был велосипед, который как он (Екимов А.В.) понял, принадлежал потерпевшему ...хххек В.В. Прибыв к ломбарду «Победа», расположенному по адресу адрес, Виталий зашел в ломбард «Победа», после чего вышел и сообщил, что данный ломбард, принимает велосипеды, однако у него (Виталия) нет паспорта, и он припросил его (фио) заложить велосипед по его документам. Он (Екимов А.В.) согласился и закатил велосипед в ломбард и предоставив приёмщику паспорт гражданина РФ на свое имя, после он (Екимов А.В.) заложил велосипед, получив в качестве вознаграждения сумма. Полученные денежные средства он потратил на продукты питания и алкогольную продукцию.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания фио, данные в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 199-204, согласно которым в части противоречий, следует, что около 20 лет назад он познакомился с гражданином ...хххек Вячеславом Валерьевичем, проживающим по адресу адрес, но долгое время они не общались. Летом 2022 года они возобновили общение с фио. Он неоднократно бывал у фио в гостях по адресу его проживания. В ходе нашего с ним общения он узнал, что у фио имеется гараж в адрес, расположенный по адресу адрес, бокс № 88. Летом 2022 года, точную дату сообщить затрудняюсь, у фио возникли проблемы с навесным замком, в связи с чем он (...хххек В.В.) пригласил помочь произвести замену замка, на что он (Екимов А.В.) согласился. После чего, совместно с фио он (Екимов А.В.) проследовали на принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля оптима» в строительный магазин «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: МКАД 84-й км., вл. 3, стр. 2. В данном магазине фио приобрёл навесной замок, в комплект к которому входили три ключа, после чего они проследовали к гаражу. По прибытию к гаражу, принадлежащему фио, он (Екимов А.В.) установил на дверь навесной замок, после чего один из трёх ключей забрал себе, не сообщая об этом фио, оставшиеся два ключа отдал ему. Летом 2022 года они неоднократно распивали спиртные напитки в гараже у фио. В момент их нахождения в гараже, он обратил внимание, что помимо прочего, там хранится велосипед белого цвета, который имел отличительные особенности, а именно: широкие шины и раму, держатель для бутылки, установленный на раму. 20 сентября 2022 года в первой половине дня, он проследовал в гараж к фио, расположенный по адресу адрес бокс № 88. Прибыв на место, он открыл гараж ключом, который ранее оставил себе и украл вышеуказанный велосипед, чтобы сдать его в ломбард, так как на тот момент он испытывал финансовые трудности и нуждался в денежных средствах. После чего он пригласил друга фио, что бы тот сходил с ним в ломбард, однако Виталию он не рассказал про то, что велосипед ему не принадлежит. Прибыв к ломбарду «Победа», расположенному по адресу адрес, он попросил Виталия узнать, принимает ли ломбард велосипеды. Виталий зашел в ломбард «Победа», после чего вышел и сообщил, что данный ломбард, принимает велосипеды. Он закатил велосипед в ломбард и показал приёмщику. Приёмщик оценил велосипед в сумма, после чего предоставив паспорт гражданина РФ на свое имя он заложил велосипед, получив в качестве вознаграждения сумма. Полученные денежные средства он потратил на продукты питания и алкогольную продукцию. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, готов возместить материальный ущерб потерпевшему в полном объеме.

Оглашённые в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ Екимов А.В. показания не подтвердил, настаивал на показаниях, данных в судебном заседании, пояснив, что при даче показаний нервничал, и считал, что в случае признания вины в полном объеме, это лучше скажется на дальнейшем расследовании, так как в этом его убедил следователь,

Помимо показаний фио его вина в совершении преступлений, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации «ГБУ адрес Бибирево» - .ххххххх..фио, допрошенного в судебном заседании, потерпевших ...хххек В.В., хххххххх...фио, хххххх...фио, представителя потерпевшей организации ООО «Агроторг» - Лысенко Г.Н., свидетелей фио, фио, фио, фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ...хххек В.В. (т. 1 л.д. 174-178), следует, что у него (...хххек В.В.) в собственности имеется гараж в адрес,расположенный по адресу адрес, бокс № 88. Данный гараж он (...хххек В.В.) использует для хранения личных вещей и различного имущества. Также в данном гараже находился на хранении, принадлежащий ему (...хххек В.В.) велосипед марки «Багент Фашен», с рамой белого цвета, на момент его хищения он оценивает его стоимость в сумма. Документы на велосипед у него не сохранились. Примерно в 1999 году он (...хххек В.В.) познакомился с гражданином Екимовым Александром Валентиновичем, зарегистрированным и проживающим по адресу: адрес. Данный гражданин злоупотребляет алкогольными напитками, при этом насколько ему известно постоянного заработка не имеет, испытывает финансовые трудности. С 2022 года он стал более часто общаться с фио, при этом фио не раз был у него в гостях по адресу его проживания. Так как фио испытывал трудности, он не раз помогал ему финансово, давал денежные средства на личные нужды. Денежные средства он (...хххек В.В.) давал безвозмездно. Долговых обязательств у них не было. фио хорошо ориентируется в его трёхкомнатной квартире. Так как до настоящих событий у них были хорошие, доверительные отношения, фио неоднократно оставался у него на ночлег, однако, при осуществлении застолий все продукты питания и алкогольную продукцию он ( ...хххек В.В.) приобретал за свой счёт. фио было известно, где располагается его гараж. Незадолго до обнаружения хищения велосипеда, у него (...хххек В.В.) возникли проблемы с навесным замком, установленном в его гараже. Для вскрытия замка и его дальнейшей замены он (...хххек В.В.) пригласил фио. Совместно с фио они проследовали в строительный магазин «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: МКАД 84-й км., вл.3, стр.2, на автомобиле марки марка автомобиля Оптима» белого цвета, г.р.з. хххххх.... В данном магазине, по совету фио, он приобрёл навесной замок, после чего они проследовали к моему гаражу. По прибытию к гаражу фио подручными средствами осуществил вскрытие старого замка. При этом хочу сообщить, что на момент покупки замка в комплект входило три ключа. В последующем, после установки замка фио, он (...хххек В.В.) на общей связке обнаружил 2 ключа, однако не придал этому значение. Куда пропал третий ключ он не спрашивал у фио. Летом 2022 года, они неоднократно совместно с фио, а также с гражданином фио и фио, находились у него (...хххек В.В.) в гараже, при этом распивали алкогольные напитки. фио на момент нахождения в гараже неоднократно проявлял интерес к его велосипеду, так как его велосипед имел различные технические и конструктивные особенности, а именно: расширенные покрышки, пневматические вилки, также дополнительно мною установленные: гидравлические тормоза, две лазерные лампы (фонари), подстаканник, подсветка колёс. Данный велосипед привлекал повышенное внимание фио. Также велосипед имел нестандартную для большинства велосипедов раму и колесную базу. Он (...хххек В.В.) разрешил фио прокатиться на данном велосипеде по территории гаражного кооператива. В последующем фио попросил у него данный велосипед на длительное использование, однако, для него имеет ценность данный велосипед, поэтому он (...хххек В.В.) отказал фио в просьбе. Также хочет добавить, что в ходе разговора фио много расспрашивал о технических особенностях велосипеда и о его стоимости. Летом 2022 года фио познакомил его с фио. На сколько ему(...хххек В.В.) известно, Виталий проживал в адрес. После знакомства с Виталиев он виделся с ним не более двух раз, при этом их общение проходило в компании с фио во дворе моего дома. Виталий не бывал у него ни по адресу проживания, ни в его гараже. В мае 2023 года, ему (...хххек В.В.) стало известно о смерти Виталия (кто именно об этом сказал, сообщить затрудняется). С данным гражданином он не поддерживал никаких отношений. Также может пояснить, что кражу велосипеда он обнаружил 23 сентября 2022 года, при этом замок открыл своим ключом, и обнаружил нарушенный порядок вещей, а именно с верхних полок были сброшены вещи и разобрана бензопила «Хутор». При полном осмотре гаража, он (...хххек В.В.) понял, что ничего из имущества кроме велосипеда не пропало. До кражи велосипед он (...хххек В.В.) видел его примерно 2 недели назад. По факту кражи им (...хххек В.В.) было написано заявление в ОМВД России по адрес. Ущерб оценивает в сумма, что является незначительным.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио(т. 2 л.д. 217- 218) следует, что она (фио) работает в должности продавца-кассира в ломбарде «Победа», расположенном по адресу: адрес. 20 сентября 2022 года она (фио) находилась на рабочем месте. Вечером, точное время не помнит в помещение ломбарда зашли двое мужчин, один из которых изъявил желание заложить в ломбард велосипед с большими шинами и белой рамой, она(фио) ответила, что необходимо предоставить паспорт, после чего он отдал паспорт. Она оформила договор комиссии № 00-МА86-0008186 от 20.09.2022 года. Согласно представленному паспорту она узнала, что данным мужчиной является: Екимов Александр Валентинович, паспортные данные. Согласно договору комиссии, согласованная цена реализации товара составила сумма, договор заключен сроком на 10 календарных дней. О том, что вышеуказанный велосипед ранее был похищен, она (фио) не знала, второй мужчина просто стоял у входа. После того, как договор был заключен, а вышеуказанный велосипед был ей принят, она выдала денежные средства в сумме сумма Екимову А.В., после чего мужчины ушли. 29.09.2023 года вышеуказанный велосипед был продан. При продаже данного, как полагается, был составлен товарный чек: товарный чек № 00.ххххххх.. года, согласно которому цена составила сумма, данную сумму заплатил покупатель (ранее неизвестный ей мужчина) данные которого сотрудники магазина не обязаны заполнять в документах, если покупатель отказывается их называть. На момент прихода сотрудников полиции с запросом, она (фио) пояснила данный факт, а также предоставила на основании запроса сотрудникам полиции вышеуказанный договор комиссии и товарный чек.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио ( т. 2 л.д. 211-213) следует, что 01 октября 2022 года в СО ОМВД России по адрес было возбужденно уголовное дело № 12201450027000610 в отношении неустановленного лица. В ходе работы по данному уголовному делу и проведения ОРМ поступила информация о местонахождении лица совершившего данное преступление. Далее 06 июня 2023 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий им ( фио) совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Отдела МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Екимов Александр Валентинович, ...паспортные данные. После чего вышеуказанный гражданин был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшей организации - ГБУ Жилищник адрес.ххххххх.. пояснил, что 23 февраля 2023 года в ходе проверки имущества находящегося на балансе ГБУ адрес Бибирево», и расположенного в подъезде дома .ххххххх..Б по адрес в адрес, было установлено отсутствие пожарных рукавов, расположенных в пожарных шкафах дома на каждом этаже подъезда. По данному факту фио было написано заявление в ОМВД России по адрес о привлечении неизвестных лиц к уголовной ответственности. Изначально поступила информация о хищении более 5 пожарных рукавов, но в ходе проверки, проведенной в ГБУ адрес Бибирево, было установлено, что пожарный кран ранее отсутствовал на первом этаже, в связи с проведением технических работ, всего ГБУ адрес Бибирево причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма Ему (.ххххххх..у С.Н.) известно, что к уголовной ответственности привлечены фио, в отношении которого судом вынесено постановление в связи с примирением, и Екимов А.В., которыми ущерб потерпевшей организации был полностью возмещен, ввиду чего претензий к ним не имеется.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио ( т. 2 л.д. 125-127) следует, что 23 февраля 2023 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от представителя ГБУ адрес Бибирево адрес фио по факту хищения принадлежащих ГБУ адрес Бибирево адрес, из подъезда .ххххххх..б по адрес пожарных рукавов. В ходе проведения ОРМ, были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в подъезде .ххххххх..Б по адрес в адрес. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что примерно в 23 часа 23 минуты 22 февраля 2023 года в подъезде находились двое мужчин, которые в руках держали пожарные руками. Им были записаны приметы предполагаемых преступников. Также были сделаны ориентировки на неизвестных мужчин, которые также были размещены в систему Парсив. В ходе оперативной информации были получены сведения на неизвестного мужчину.Так, 10 марта 2023 года, им (фиоИ) совместно с ОУ ОУР ОМВД России по адрес, старшим лейтенантом полиции фио, по адресу: адрес, в подъезде № 13, был задержан Екимов Александр Вячеславович, ...паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес. Екимов А.В. был доставлен в отдел полиции, который признался в совершенном им преступлении.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 50-52) следует, что он состоит в должности мастера участка №4 «ГБУ адрес Бибирево адрес», в его должностные обязанности входит обслуживание, технический ремонт общего домового имущества, а также контроль персонала, и обо всем произошедшем на вверенном ему участке, ему (фио) отчитываются незамедлительно. Так, 23.02.2023 года ему на мобильный телефон позвонил житель подъезда №5 Дипар Ахметов (8-926-524-41-55) и сообщил, что в подъезде № 5, дома 102Б по адрес, адрес, обнаружил отсутствие 5 пожарных рукавов на некоторых этажах, после чего он (фио) сразу сообщил данную информацию, начальнику адрес Бибирево адрес» Капранову фио.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ представителя потерпевшего ООО «Агроторг» фио (т. 2 л.д. 159-162) следует, что она (Лысенко Г.Н.) работает в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес, в должности директора. 20 июля 2023 года примерно в 22 часа 00 минут в магазин «Пятерочка» расположенного по адресу : адрес, неизвестный мужчина, как сейчас стало известно, Екимов А.В., взяв товар с полок вышеуказанного магазина, не оплатив его, попытался покинуть помещение магазина с продуктами питания , а именно: «ребра свиные охл Короча СК» весом 1,2 кг, стоимостью за 1 кг сумма без учета НДС , а всего на сумму сумма без учета НДС; « пиво Жигулевское Фирм ПЭТ» объемом 1,2 л, в количестве одной бутылки стоимостью сумма без учета НДС, «аджика фио остр. С пер.ч.» объемом 370 г, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма без учета НДС; «креветки Север 70/90 в/м 500 гр» в количестве одной упаковки, стоимостью сумма без учета НДС; «бекон из мрам.гов. охл.» весом 190 гр, стоимостью за 1 упаковку сумма без учета НДС, а всего сумма прописью упаковки на общую сумму сумма без учета НДС; лимоны в количестве 2 штуки, весом 0,3 кг, стоимостью за кг сумма без учета НДС, а всего на сумму сумма без учета НДС; «свиной набор д/супа охл.подл 1 кг Элинар», весом 2,250 кг, стоимостью за 1 кг сумма без учета НДС, на сумму сумма, а всего продуктов питания на общую сумму сумма без учета НДС . Сотрудник магазина, продавец кассир хххххххх... С.В. попытался пресечь действия фио, при попытки забрать продукты принадлежащие магазину «Пятерочка» между ними завязалась драка. Далее на помощь к хххххххх...у С.В. выбежал сотрудник магазина хххххх... В.В., который пытался предотвратить драку. После чего хххххх... В.В. И хххххххх... С.В. собрали разбросанные в ходе драки продукты питания принадлежащие магазину «Пятерочка» и вызвали наряд полиции. О данном происшествии ей (Лысенко Г.Н.) стало известно со слов сотрудников магазина.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего хххххх...фио (т. 2 л.д. 204-206) следует, что примерно в 22 часа 20 минут 20.07.2023 к нему обратилась неизвестная ранее гражданка, которая сообщила, что на крыльце магазина между работником магазина «Пятерочка» и неизвестными мужчиной происходит драка. После чего он (хххххх... В.В.) не незамедлительно проследовал на улицу. При выходе из магазина он стал очевидцем драки между сотрудником по имени Сергей и неизвестным мужчиной. Он (хххххх... В.В.) попытался предотвратить данный конфликт, с этой целью, он встал между Сергеем и неизвестным ему мужчиной, на данный момент ему стало известно, что данного мужчину зовут Екимов А.В., и попытался разнять их, но Екимов А.В., ввел себя агрессивно, успокаиваться не хотел, и в какой-то момент он (Екимов А.В.) нанес ему (хххххх...у В.В.) своей правой рукой один удар в область правой кисти, от полученного удара он (хххххх... В.В.) испытал острую физическую боль. От полученного удара у него (хххххх...фио) образовалась повреждение в виде ссадины правой кисти. В момент драки имущество магазина «Пятерочка» было разбросано по лестничному маршу. Данному гражданину было предложено возвратить имущество магазина, однако он продолжил сопротивляется при этом нецензурно выражался в адрес сотрудников. После чего Сергей собрал продукты и переместил в тележку расположенную при входе в магазин. Им (хххххх...ым В.В.) было принято решение вызвать наряд полиции и сообщить о произошедшем директору магазина Лысенко Г.Н.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего хххххххх...фио (т. 2 л.д. 36-40, 50-53) следует, что 20.07.2023 в 11 часов 00 минут он заступил на смену в магазин «Пятёрочка» по адресу: адрес. Примерно в 22 час 07 минут в магазин зашёл неизвестный мужчина, ростом примерно 176, славянской внешности на вид примерно 35 лет, одет был в темные штаны, кофта с капюшоном и в тапочках резиновых, на лице присутствует растительность. Далее он (хххххххх...фио) начал за ним наблюдать, так как мужчина вёл себя подозрительно, и внешний вид также показался ему странным. Примерно в 22 часа 14 минут он обслуживал покупателей на кассах самообслуживания, так, через стеклянные раздвижные двери магазина он обнаружил как вышеуказанный гражданин проходит мимо касс обслуживания не оплатив товар, который мужчина держал в руках и выходит из магазина на улицу. Увидев это он (хххххххх...фио) решил предотвратить вынос товара и начал кричать мужчине стой, но его просьбы остались без внимания и данный гражданин продолжил движение и вышел из магазина «Пятерочка» с продуктами питания которые не оплатил. В дальнейшем ему (хххххххх...фио) стало известно, что мужчина вынес следующие продукты питания: «ребра свиные охл Короча СК» весом 1,2 кг, стоимостью за 1 кг сумма без учета НДС, а всего на сумму сумма без учета НДС; «пиво жигулевское Фирм ПЭТ» объемом 1, 2 л, в количестве 1 бутылки стоимостью сумма без учета НДС; «аджика фио остр. С пер. ч.» объемом 370 г, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма без учета НДС; «креветки Север 70/90 в/м 500 г» в количестве 1 упаковки, стоимостью сумма без учета НДС; «бекон из мрам.гов.охл.» весом 190 г, стоимостью за 1 упаковку сумма без учета НДС, а всего сумма прописью упаковки на общую сумму сумма без учета НДС; лимоны в количестве 2 штук, весом 0, 3 кг, стоимостью за кг сумма без учета НДС, а всего на сумму сумма без учета НДС; « свиной набор д/супа охл. подл 1 кг Элинар», весом 2,250 кг, стоимостью за 1 кг сумма без учета НДС, на сумму сумма, а всего продуктов питания на общую сумму сумма без учета НДС, которые принадлежат ООО «Агроторг». Далее он догнал вышеуказанного гражданина на ступеньках на выходе из помещения и схватил его за рукав в целях остановить, при этом, все время пока он (хххххххх... С.В.) выбегал за мужчиной он (хххххххх...фио) кричал ему о том, чтобы тот остановился и вернул похищенное, так как он понимал, что тот вышел из магазина через стеклянные двери там, где обычно покупатели заходят в магазин, а не выходят с покупками, миновав кассовую зону. Мужчина обернулся на его (хххххххх...фио) обращения и нецензурно выругался в его адрес, сообщив что ничего возвращать не будет. С целью задержания и возвращения имущества магазина, он(хххххххх...фио), догнав мужчину, начал выхватывать из его рук товар, который не был упакован ни в какие дополнительные пакеты, в связи с чем все стало падать из рук, так как мужчина сопротивлялся и не хотел отдавать ему похищенное, при этом также нецензурно выражался. Далее, понимая, что мужчина теряет похищенное, он (Екимов А.В.) ударил его (хххххххх...фио) кулаком руки в левую бровь, от чего он (хххххххх... С.В.) стал ощущать сильную физическую боль, он упал на пол. Воспользовавшись тем, что он лежит на полу, данный мужчина сел на него, от чего он (хххххххх...фио) не мог подняться и начал избивать по лицу и по голове, в области почек. Сколько тот нанес ударов руками он не помнит, но точно более трех, сидя на нем и точно один удар был причинен ему по лицу, от которого, как он указал, он упал. Примерно через 3 минуты у него (хххххххх...фио) получилось вырваться и встать. Он (хххххххх...фио) сразу же начал собирать товар, чтобы предотвратить хищение товара. Нагнувшись за продуктами, он (хххххххх...фио) начал ощущать удары кулаками по спине, так как мужчина не убежал, а хотел забрать вынесенные товары магазина, которые пытался ранее тайно похитить. Далее, он увидел, как к ним прибежал хххххх...фио который встал между ними, чтобы прекратить обоюдную драку, а в дальнейшем вытолкал мужчину дальше от входа в магазин. После чего он (хххххххх...фио) с фио собрали товар, который мужчина пытался похитить, при этом был собран весь товар, который мужчина успел вынести за пределы магазина, никто из проходящих граждан ничего не забрал себе, все в полном объеме было возвращено и все продолжили работать. По прибытии сотрудников полиции ему (хххххххх...фио) стало известно, что мужчиной, который пытался похитить продукты питания, принадлежащие ООО «Агроторг» и который причинил ему телесные повреждения является Екимов Александр Валентинович, с которым он (хххххххх...фио) ранее знаком не был, неприязненных отношений и долговых обязательств между ними не имелось. По факту получения телесных повреждений он обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им фио ДЗМ» где у него установили ушибы и ссадины мягких тканей лица, головы, левого предплечья. В другие медицинские учреждения по данному факту он не обращался за медицинской помощью и не планирует. Таким образом, Екимовым А.В. ему (хххххххх...фио) причинен физический и моральный вред. Также может пояснить, что все удары ему (хххххххх...фио) наносились руками, никаких предметов в руках не имелось. По поведению фио, ему показался очень агрессивным, в связи с чем он (хххххххх...фио) испугался за свое здоровье.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанных преступлений, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-заявлением ...хххек В.В., в котором он просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 15.09.2022 по 22.09.2022 похитило принадлежащий ему велосипед марки «Bnqmtb Fashion» стоимостью 17 000 из гаражного бокса № 88 , кооператива «Полюс-65» по адресу: адрес, что является для него незначительным ущербом,

(т. 1 л.д. 150)

- протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2022 года, согласно которому был осмотрен гаражный бокс № 88 по адрес адрес, обнаружено отсутствие велосипеда марки «Bnqmtb Fashion»,

(т.1 л.д. 152-155)

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2023, согласно которому с участием подозреваемого фио и его защитника был осмотрен СД- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на котором зафиксирован момент и обстоятельства совершенного преступления Екимовым А.В., а именно факт продажи похищенного у ...хххек В.В. велосипеда марки «Bnqmtb Fashion» из бокса № 88 , по адрес адрес,

(т. 1 л.д. 191-193)

- протоколом проверки показаний на месте от 06.06.2023, проведенной по адресу: адрес, бокс № 88, адрес, ломбард «Победа» по адресу: адрес, проведённый с участием подозреваемого фио и его защитника, согласно которому Екимов А.В. показал, что место совершения им кражи велосипеда принадлежащего ...хххек В.В. является бокс № 88 в адрес, расположенного по адресу: адрес. По прибытию по вышеуказанному адресу Екимов А.В. показал, как 20.09.2022 года в первой половине дня, точно время не помнит, проследовал в вышеуказанный гараж, принадлежащий ...хххек В.В., путем открытия навесного замка ключом, который ранее незаметно для ...хххек В.В. взял себе, проник в гараж и совершил кражу велосипеда. После чего позвонил своему другу фио и не сообщив ему что велосипед является краденным, попросил его помочь с доставлением велосипеда в ломбард «Победа» по адресу : адрес. Далее с фио они проследовали в ломбард, где обвиняемый сдал велосипед и получил вознаграждение в сумме сумма,

(т. 1 л.д. 213-222)

- протоколом выемки от 19.09.2023, в ходе которого у свидетеля фио изъяты товарный чек и квитанция на скупленный товар,

(т. 2 л.д. 223-225)

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2023, согласно которому осмотрены полученные в ходе выемки у свидетеля фио товарный чек и квитанция на скупленный товар – Велосипед «Bnqmtb Fashion», подтверждающими, что Екимовым А.В. 20.09.2022 сдан в ломбард Велосипед «Bnqmtb Fashion»,

(т. 2 л.д. 228-229)

- копией заявления фио, в котором он просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило пожарные рукава в подъезде .ххххххх.. б по адрес в адрес.

(т. 1 л.д. 8)

- копией заявления фио, в котором он просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 22.02.2023 г похитило пять пожарных рукавов в подъезде .ххххххх.. б по адрес в адрес принадлежащих ГБУ адрес Бибирево адрес, стоимостью сумма каждый, а всего на общую сумму сумма без НДС, что является незначительным ущербом.

(т. 1 л.д. 26)

- копией бухгалтерской справки о стоимости, согласно которой на балансовой учете ГБУ адрес Бибирево адрес числятся рукава пожарные для ПК 50 мм с головками ГР-50 и стволом РС-50,01 (20м) стоимостью сумма на штуку без НДС, стоимость 5 шт пожарного рукава составляет сумма без НДС.

(т. 1 л.д. 27)

- копией протокола осмотра места происшествия от 23 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен подъезд .ххххххх..Б по адрес в адрес, обнаружено отсутствие пожарных рукавов на 2, 4, 8, 9 и 10 этажах.

(т.1 л.д. 10-23)

- протоколом выемки от 10.03.2023, в ходе которого у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио изъят СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде .ххххххх..Б по адрес в адрес.

(т. 1 л.д. 68-69)

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2023, согласно которому с участием подозреваемого фио и его защитника был осмотрен СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на котором зафиксирован момент и обстоятельства совершенного преступления Екимовым А.В., а именно факт хищения пяти пожарный рукавов из подъезда .ххххххх..Б по адрес в адрес принадлежащий ГБУ адрес Бибирево адрес,

(т. 1 л.д. 104-105)

- протокол выемки от 19.09.2023, в ходе которого у представителя потерпевшего фио изъяты справка об ущербе и товарные накладные на товар, который пытался похитить Екимов А.В.,

(т. 2 л.д. 170-172)

- протоколом осмотра от19.09.2023 с приложением, в ходе которого осмотрены справка об ущербе и товарные накладные изъятые в ходе выемки у потерпевшего Лысенко Г.Н., на товар, который пытался похитить Екимов А.В.: «Ребра свиные охлажденные Короча СК» весом 1,2 кг., стоимостью сумма за 1 кг., общей стоимостью сумма (без учета НДС); одну бутылку «Пиво Жигулевское Фирм ПЭТ» объемом 1,2 литра, стоимостью сумма (без учета НДС), «Аджика фио острая с перчиком» объемом 370 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма (без учета НДС); креветки Север 70/90 в/м 500 грамм», одна упаковка, стоимостью сумма (без учета НДС); «Бекон из мраморной говядины охлажденный» весом 190 грамм, две упаковки, стоимостью сумма за 1 упаковку, общей стоимостью сумма (без учета НДС); два лимона, весом 0,3 килограмма, стоимостью сумма за 1 кг., общей стоимостью сумма (без учета НДС); «Свиной набор для супа охлажденный подложка 1 килограмм «Элинар», весом 2,250 килограмм, стоимостью за 1 килограмм сумма, общей стоимостью сумма (без учета НДС), а всего товара общей стоимостью сумма (без учета НДС).

(т.2 л.д. 174-197)

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 2324204441 от 22.09.2023, согласно которого у хххххххх...фио в результате преступных действий фио образовалось телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин в области лица, затылочной области средней трети левого предплечья общим количеством 10, которое не влечен за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»,

(т. 2 л.д. 109-110)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № ...ххххххххх от 22.09.2023, согласно которого у хххххх...фио в результате преступных действий фио образовалось телесное повреждение в виде ссадины тыльной поверхности правой кисти, которое не влечен за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

(т. 2 л.д. 116-117)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые представителя потерпевшей организации «ГБУ адрес Бибирево» - .ххххххх..фио, допрошенного в судебном заседании, потерпевших ...хххек В.В., хххххххх...фио, хххххх...фио, представителя потерпевшей организации ООО «Агроторг» - Лысенко Г.Н., свидетелей фио, фио, фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что потерпевшие и свидетели, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, следователем допущено, не было.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в суде, признавшего вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Оценивая показания подсудимого фио частично признавшего вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд им доверяет в той части, которой они не противоречат иным доказательствам, исследованными по делу, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Оценивая изложенные в протоколах проверки показаний на месте, осмотров СД-Р дисков пояснения фио, суд отмечает, что указанные пояснения Екимов А.В. давал в присутствии защитника после разъяснения ему процессуальных прав, ввиду чего, изложенную в протоколах следственных действий с участием фио суд признает достоверной и состоятельной.

Кроме этого, суд обращает внимание на то, что как следует из материалов дела, показания оглашённые в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на предварительном следствии Екимов А.В. давал в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Протокол допроса на предварительном следствии подписан самим подсудимым и его защитником, при этом замечаний к протоколам у них не имелось, данные показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, ввиду чего суд берет их за основу приговора.

В свою очередь суд не может согласиться с позицией стороны защиты об отсутствии причастности фио к хищению велосипеда, принадлежащему потерпевшему ...хххек В.В., поскольку изложенная позиция противоречит установленным судом обстоятельствам, подтверждающим совершение Екимовым А.В. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, принадлежащего потерпевшему ...хххек В.В.

Кроме этого, суд приходит к выводу, что причинённый потерпевшему ...хххек В.В. определенн верно в размере сумма, несмотря на наличие заключения товароведческой экспертизы № 221123/4 от 22.11.2023, согласно которому рыночная стоимость похищенного велосипеда (фэтбайка), марки «Bnqmtb Fashion» (Бнкьюмтб Фашион) с рамой белого цвета с учетом фактического состояния, то есть на 20 сентября 2022 года составляет сумма, с учётом фактических обстоятельств уголовного дела и пояснений потерпевшего.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности по преступлению в отношении потерпевшей организации ГБУ адрес Бибирево, суд находит установленным факт совместной и согласованной преступной деятельности фио и его соучастника, направленной на тайное хищение чужого имущества, обусловленной заранее, состоявшимся между ними до начала выполнения объективной стороны преступления преступным сговором, о чём свидетельствует чёткое распределение преступных ролей и их конкретные действия во время преступлений.

Анализируя исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с применением к потерпевшим хххххххх...у С.В. и хххххх...у В.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах подробно описанных в приговоре, так как потерпевшим хххххххх...у С.В. и хххххх...фиоВ Екимовым А.В. в целях реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имуществом причинена физическая боль. При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от фио обстоятельствам, поскольку последний был задержан сотрудниками магазина – хххххххх...фио .В. и хххххх...ым В.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ЧП. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку Екимов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия Екимову А.В. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения комиссии экспертов 2.хххххххххх... (том 2 л.д. 101-103).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Екимову А.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Екимову А.В., суд по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по каждому их преступлений на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей ххххххххххх...

Обстоятельств, отягчающих наказание Екимову А.В. не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, два из которых относятся к средней тяжести, одно – к тяжкому, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения по каждому их преступлений наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, при этом по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ,

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При этом с учетом имущественного и семейного положения, данных о личности фио и наличии смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет Екимову А.В. условное осуждение по приговору Коптевского районного суда от 13 апреля 2022 года, так как одно из совершенных им преступлений относится к категории тяжких и при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Екимову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Екимов А.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Екимова Александра Валентиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Екимову Александру Валентиновичу наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Екимову Александру Валентиновичу условное осуждение по приговору Коптевского районного суда от 13 апреля 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему уголовному делу неотбытой части наказания по приговору Коптевского районного суда от 13 апреля 2022 года, окончательно назначить Екимову Александру Валентиновичу наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Екимова Александра Валентиновича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Екимову Александру Валентиновичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Екимова Александра Валентиновича с 20 июля 2023 года, то есть с момента его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск CD-R (СиДи-Эр) с видеозаписью от 22.09.2022 с камер видеонаблюдения, расположенных в комиссионном магазине «Победа» по адресу: адрес, товарный чек, квитанция на скупленный товар, товарные накладные, справка об ущербе, по вступлении приговора в законную силу, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин