Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-574/2024 по исковому заявлению ООО «КОНТИНЕНТ» к Перестрибову Вячеславу Владимировичу и ООО «ФРАКЦИЯ» о возмещении ущерба от ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОНТИНЕНТ» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме сумма, судебные издержки в размере сумма, в обоснование заявленных требований, указав, что 10.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, ТС марки марка автомобиля, г.р.з.: Н143ВВ797, под управлением Перестрибова В.В. и ТС марки фио, г.р.з.: ВЕ16399, принадлежащей на собственности истцу. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ТС марки марка автомобиля, г.р.з.: Н143ВВ797– фио. Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з.: Н143ВВ797 принадлежит на праве собственности ООО «ФРАКЦИЯ». В результате ДТП ТС истцу причинены технические повреждения и поскольку гражданская ответственность истца была застрахована по полису ХХХ-0162502197, адрес «ВСК» выплатило истцу возмещение в размере сумма. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма. Таким образом, с учетом страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу были извещены.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Материалами гражданского дела установлено, что 10.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, ТС марки марка автомобиля, г.р.з.: Н143ВВ797, под управлением Перестрибова В.В. и ТС марки фио, г.р.з.: ВЕ16399, принадлежащей на собственности истцу. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ТС марки марка автомобиля, г.р.з.: Н143ВВ797– фио. Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з.: Н143ВВ797 принадлежит на праве собственности ООО «ФРАКЦИЯ». В результате ДТП ТС истцу причинены технические повреждения и поскольку гражданская ответственность истца была застрахована по полису ХХХ-0162502197, адрес «ВСК» выплатило истцу возмещение в размере сумма. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма. Таким образом, с учетом страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку в исполнения договора страхования гражданской ответственности, страховая компания истца в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма, то с ответчиков солидарно подлежит взысканию ущерб в размере сумма.

В соответствии с ст.ст.88 и 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КОНТИНЕНТ» к Перестрибову Вячеславу Владимировичу и ООО «ФРАКЦИЯ» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Перестрибова Вячеслава Владимировича (паспортные данные) и ООО «ФРАКЦИЯ» (ИНН: 7733262867) в пользу ООО «КОНТИНЕНТ» (ИНН: 7726445059) ущерб в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.