Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-0575/2024 по исковому заявлению ООО «МКК «Русинтерфинанс» к Асланову Алхану Джамалитдиновичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с фио ссудной задолженности по кредитному договору №19436141 от 31.01.2022г. в сумме 75.000р. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2.450р., мотивировав свои требования тем, что ответчиком обязательства по названному договору займа исполнены не надлежащим образом, за последним числится ссудная задолженность в заявленной к взысканию сумме.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании , ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В силу ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами гражданского дела установлено, что 31.01.2022г. между ООО «МКК «Русинтерфинанс» и Аслановым А.Д. заключен договор займа №19436141, в соответствии с которым ООО «МКК «Русинтерфинанс» предоставил ответчику займ в сумме 30.000р. сроком возврата 31 день и процентной ставкой за пользование займом в размере 361,350% годовых.

В установленный договором срок, ответчик проценты за пользование займом и основной долг не оплатил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалось задолженность по договору потребительского займа, которая составляет 75.000р., из которых: 30.000р. – сумма основного долга и 45.000р. сумма процентов за пользование микрозаймом.

Истцом в адрес ответчика, направлялось требование об уплате процентов и возврате суммы основного долга, однако данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора займа, в том числе в части своевременного возврата займа, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 75.000р. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина в размере 2.450р. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Русинтерфинанс» к Асланову Алхану Джамалитдиновичу о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.

Взыскать с Асланова Алхана Джамалитдиновича в пользу ООО «МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа в размере 75.000р. и расходы по оплате госпошлины в размере 2.450р.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.