Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-832/2024 по иску ООО «Альфа» к Белову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа» обратилось в суд с иском к Белову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 618782 от 13 октября 2015 года на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по составлению искового заявления в размере сумма, указывая, что 13 октября 2015 года между ПАО «Московский индустриальный банк» и Беловым Д.А. заключен договор присоединения № 618782 на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, согласно которому ответчику была предоставлена банковская карта. Договор заключен путем присоединения к правилам пользования банковской картой эмиссией банка, ответчик получил банковскую карту, что следует из расписки в получении карты, с правилами выпуска, обслуживания и использования банковских карт, ознакомлен. Согласно правил пользования банковской карты эмиссии банка, ответчик обязан использовать банковскую карту в пределах платежного лимита, который равен остатку на счете банковской карты за вычетом сумм, заблокированных в результате выданных авторизаций, в связи с чем должник самостоятельно обязан отслеживать наличие денежных средств на карте при осуществлении с помощью нее операций. Кредитование счета (овердрафт) не предусмотрен. 14 декабря 2015 года по карте ответчика возник перерасход платежного лимита. Общий размер образовавшейся сверхлимитной задолженности составил сумма В соответствии с тарифами на услуги, предоставляемые банком в случае возникновения перерасходов платежного лимита (овердрафт) начисляются проценты из расчета 48% от суммы овердрафта за весь период до даты погашения. По состоянию на 07 августа 2023 года задолженность сверхлимитной задолженности составляет сумма Решением от 12 мая 2021 года единственного участника ПАО «Московский индустриальный банк» изменена организационно-правовая форма банка на адрес Индустриальный банк». 19 декабря 2022 года на основании договора уступки права требования, права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешли к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил, ходатайств по делу не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами гражданского дела установлено, что 13 октября 2015 года между ПАО «Московский индустриальный банк» и Беловым Д.А. заключен договор присоединения № 618782 на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты на основании которого ответчику была предоставлена банковская карта.

Договор заключен путем присоединения к правилам пользования банковской картой эмиссией банка, ответчик получил банковскую карту, что следует из расписки в получении карты, с правилами выпуска, обслуживания и использования банковских карт, ознакомлен.

Согласно п. 2.4 правил пользования банковской картой эмиссии банка, ответчик обязан использовать банковскую карту в пределах платежного лимита, который равен остатку на счете банковской карты за вычетом сумм, заблокированных в результате выданных авторизаций.

14 декабря 2015 года по карте ответчика возник перерасход платежного лимита. Общий размер образовавшейся сверхлимитной задолженности составил сумма

Согласно тарифов на услуги, предоставляемые банком в случае возникновения перерасходов платежного лимита (овердрафт) начисляются проценты из расчета 48% от суммы овердрафта за весь период до даты погашения.

Решением от 12 мая 2021 года единственного участника ПАО «Московский индустриальный банк» изменена организационно-правовая форма банка на адрес Индустриальный банк».

19 декабря 2022 года на основании договора уступки права требования, права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешли к истцу.

По состоянию на 07 августа 2023 года задолженность ответчика по сверхлимитной задолженности составляет сумма, из которых: сверхлимитная задолженность в размере сумма; штрафы (пени) по сверхлимитной задолженности в размере сумма

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, ответчик контррасчет задолженности не произвел, расчет истца не оспорил, доказательств погашения задолженности суду не представил.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере сумма и подлежат взысканию с ответчиков.

Каких-либо правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом о взыскании расходов на составление искового заявления не имеется, поскольку ООО «Альфа» не представлено достоверных доказательств о несении им расходов на составление искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа» к Белову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать с Белова Дмитрия Андреевича (паспортные данные) в пользу ООО «Альфа» (ИНН 5024204901) задолженность по договору № 618782 от 13 октября 2015 года на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.А. Игнатова

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 года.