Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 мая 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк на решение Бутырского районного суда адрес от 29 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-863/2024 по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, деятельности кредитных организаций № У-23-103658/5010-007 от 24 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк об оспаривает решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, деятельности кредитных организаций № У-23-103658/5010-007 от 24 октября 2023 года.

Решением Бутырского районного суда адрес от 29 марта 2024 года в удовлетворении исковых требований истца отказано.

Представитель истца будучи не согласным с вышеуказанным решением суда обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). К апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить мотивированную апелляционную жалобу на решение суда, с указанием оснований для отмены судебного акта и причины несогласия с нима также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы сторонам.

Руководствуясь ст.323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк на решение Бутырского районного суда адрес от 29 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-863/2024 по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, деятельности кредитных организаций № У-23-103658/5010-007 от 24 октября 2023 года- оставить без движения, предложив заявителю в срок до 10 июня 2024 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Судья: фио