Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 апреля 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика фио на решение Бутырского районного суда адрес от 11 марта 2024 года по гражданскому делу №02-1122/2024 по исковому заявлению ООО «Центр Долга» к фио о взыскании ссудной задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Долга» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с фио ссудной задолженности по договору займа №М14814 от 13.11.2021г. заключенному между ООО МКК «Здесь и сейчас» и фио за период с 14.11.2021г. по 30.06.2022г. в сумме сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивировав свои требования тем, что 13.11.2021г. между ответчиком и ООО МКК «Здесь и сейчас» на условиях срочности, платности и возвратности был заключен договор займа №М14814, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 30.04.2022г. с процентов ставкой 346,749% годовых. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность. 30.06.2022 г. между ООО МКК «Здесь и сейчас» и ООО «Центр Долга» заключен договор об уступке прав № 3022-Ц, согласно которому ООО МКК «Здесь и сейчас» уступило истцу право требования на задолженность ответчика по договору займа № М14814.

Решением Бутырского районного суда адрес от 11 марта 2024 года исковые требования были удовлетворены.

Ответчик, будучи не согласной с вышеуказанным решением суда, обратилась в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить полную мотивированную апелляционную жалобу на решение суда, с указанием оснований для отмены судебного акта и причины несогласия с ним, чек об оплате государственной пошлины, а также чеки об отправлении апелляционной жалобы сторонам.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика фио на решение Бутырского районного суда адрес от 11 марта 2024 года по гражданскому делу №02-1122/2024 по исковому заявлению ООО «Центр Долга» к фио о взыскании ссудной задолженности по договору займа, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 17 мая 2024 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио