Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 января 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление Бурковой Натальи Юрьевны к ИП фио о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Буркова Н.Ю. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ИП фио о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда.

Изучив исковое заявление истца, а также документы, приложенные к заявлению, суд приходит к выводу, что имеются препятствия к принятию указанного иска и возбуждении гражданского дела в Бутырском районном суде адрес в качестве суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

указанного кодекса установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

Выбор между несколькими судами, которым согласно данной подсудно дело, принадлежит истцу .

Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца.

Между тем, из письменных материалов искового заявления истца следует, что место нахождения ответчика указан адрес: адрес, а место регистрации истца: адрес. Приведенные адреса не входят в юрисдикцию Бутырского районного суда адрес.

Довод истца об определении подсудности по месту пребывания суд не принимает, поскольку материалы искового заявления не содержат документов, свидетельствующих о регистрации истца по месту нахождения по адресу: адрес.

Одновременно с этим суд отмечает, что справка с места работы не может служить основанием для определения подсудности дела по ГПК РФ

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить исковое заявление истца, так как место проживания (регистрации) истца и ответчика не подпадает под юрисдикцию Бутырского районного суда адрес и подлежат рассмотрению в качестве суда первой инстанции гражданских дел в суде по месту нахождения (регистрации) истца или ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Бурковой Натальи Юрьевны к ИП фио о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниями в суд по месту жительства (нахождения) истца или ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: Игнатова Е.А.

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию определения суда о возврате искового заявления Бурковой Натальи Юрьевны к ИП фио о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда, с приложенными документами.

Одновременно разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям в суд по месту жительства (регистрации) истца или ответчика.

Приложение: определение суда с приложенными документами.

Федеральный судья Игнатова Е.А.