Определение о приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

адрес 13 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1251/24 по иску СПАО «Ингосстрах» к Глодевой Екатерине Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать в порядке суброгации сумма по заливу, произошедшему 07 июня 2022 года в квартире № 63 по адресу: адрес, которая застрахована истцом по полису № Г 0005083672, в размере произведенной выплаты на основании ст. 965 ГК РФ, а также, просил взыскать расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие по заявленным требованиям.

Ответчик совместно с представителем в судебное заседание явилась, требования не признала в полном объеме, указав, что вины в заливе жителей вышерасположенной квартиры нет, поскольку аварийной ситуации у ответчика не происходило. Полагала, что ответственность за причинение имущественного ущерба следует возложить на управляющую компанию, либо на собственника помещения № 63, которым произведена несанкционированная перепланировка. Ходатайствовала о назначении по делу судебной экспертизы.

Третье лицо ООО РЭУ-78 представителя в суд не направило, извещено.

Третье лицо – фио в судебное заседание не явилась, извещена, просила слушать дело в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Изучив ходатайство ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела, при разрешении заявленных требований, возник вопрос, для разрешения которого у суда имеется потребность в специальных знаниях в области оценочной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Экспертно-правовой центр», расположенному по адресу: адрес, против которой ни одна из сторон не возражала, поставив на разрешение экспертов вопросы, обобщив предложенные:

Расходы по оплате услуг экспертов надлежит возложить на ответчика, заявившего ходатайство.

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленных на разрешение вопросов, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в Бутырский районный суд адрес - до истечения месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу №2-1251/24 по иску СПАО «Ингосстрах» к Глодевой Екатерине Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебную строительно-техническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Экспертно-правовой центр», расположенному по адресу: адрес, тел 8-495-532-80-56; 8-926-420-57-67.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

Какова причина залива, произошедшего 07 июня 2022 года в квартире № 63 по адресу: адрес?

Имеются ли основания полагать, что протечка произошла из квартиры № 69 в результате разового залития?

Определить стоимость восстановительного ремонта квартиры № 63 по адресу: адрес результате проникновения воды из вышерасположенной квартиры № 69?

Поручить руководителю предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела.

Возложить на фио обязанность обеспечить экспертам доступ в принадлежащее ей жилое помещение.

В случае отсутствия возможности проведения экспертизы в отсутствии доступа к исследуемому объекту – квартиру № 63, провести экспертизу по имеющимся материалам, либо возвратить дело без экспертизы с указанием причин невозможности её проведения.

Возложить на фио расходы по оплате услуг экспертов.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в Бутырский районный суд адрес до истечения месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по гражданскому делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья